Argumenter gerne for dit valg

Jeg tror personligt det er Contador, men lige nu hælder jeg faktisk mest til Nibali.

Håber og tror på Nibali eller Fuglsang.

Da der skal ske noget nyt og en dansker trænger da til at vinde :-)

Haha sikke dog optimistisk du er

Jeg håber ikke at Contador vinder, men jeg har ham i tankerne.

Desuden er ALLE ikke dopet, tror faktisk doping er faldet en del i år

Desuden er det jo smag og behag, jeg findee touren interrasant. Men hvor imod jeg eksempel ikke kan se det underholdende ved fodbold som du sikkert kan

Jeg kan tildels godt se hvad du mener, men hvis du har fulgt med i en del år, vil du tydeligt kunne se at dopingen ikke er så meget fremme som de tidligere år. Mange af de tidligere top ryttere er i dette års tur, meget svage i forhold til tidligere. Nogle er endda udgået af løbet allerede.

Men jo selvfølgelig er nogle dopede, men at sige ham der vinder touren er dopet kan diskuteres. Det kan tydeligt ses hvis vinderen er dopet.. Men der er så mange faktorer der spiller ind. Nibali behøver ikke at være dopet, eller en anden. En skal jo vinde uanset om det er doping eller ej. Nu fører Nibali løbet og det kan jo blandt andet være fordi Froome er ude og Contador ikke er så godt kørerne lige pt.

Dem i toppen er dopet; det kræver vidst ikke den helt store gennemtænkning. Spørgsmålet er bare, hvem der kan betale sig fra, at blive opdaget 'før' og 'under' touren.

For at give ét eksempel: Armstrong har vundet Touren gud-ved-hvor-mange-gange. Først da han indstillede karrieren, blev han testet positiv for flere års deltagelse i Touren.
Så har vi den danske kylling - Mikael Rasmussen! Han kørte suverænt for nogle år siden, og lå til at vinde hele touren. Han havde ét forspring på 4 min til nr. 2 i klassementet med få etaper tilbage - og folk ku' godt fornemme, at han ville snuppe 1. pladsen. Pludselig bliver han diskvalificeret fra løbet pga. nogle manglende informationer i forbindelse med et træningspas i Mexico - og sat i forbindelse med evt. doping (uden beviser)! Dette ville ikke ske, hvis det var en af favoritterne der vandt. Det vil først komme frem 'efter' touren er veloverstået.

Det handler ikke blot om, hvem der kan dope sig mest. Det handler også om, hvem der kan betale sig mest fra det... Dem der betaler mest; de får også lov til at vinde. Dem der ikke betaler, de bliver diskvalificeret før Touren er slut, hvis de ligger til at vinde. Sådan er cykelsporten, desværre... Penge, penge og dope.

This post was edited by nito5240 on Jul 13 2014 01:00am

Jeg tror du har misforstået en hel del af det jeg skrev

This post was edited by Budju on Jul 13 2014 04:38am

Hvorfor?

Pointen er, at vinderen er dopet. Ligeledes er Nibali - som contador osv.

Det kan vel ikke misforstås?

Det kan du jo på ingen måder bestemme havde Nibali ikke ført løbet, men en anden dude, havde du også sagt han var dopet. Du godt nok overfladisk og generaliserende. Prøv og læs det jeg skrev igen. En skal jo vinde forfanden og en skal fører løbet