清太祖皇太极算不算明君?顺治死的早但绝对是位好皇帝,雍正手段强硬,但功大于过这个没得说吧?康乾就不提了

嘉庆到同治走大下坡路,光绪即位以后受内外因素无能为力,然而他作为皇帝也算得上开明公道

光绪以后就不提了,确实差劲,不过你不能指望10岁的孩子来扭转乾坤吧?

国家实力方面,不多说什么,如前面所说,种种因素,客观条件文化传统等等,无法一言以蔽

说满族 我老娘还纯满族呢 能怎么样？ 你的民族不能掩盖历史的真相 要我说就是共和国后的民族政策呀 过于怀柔。

满清200年 所有的起义几乎全是反清复明 很少有人提出像其他的朝代的均贫富 这不说明问题？

200年间 中国没有任何科学发明 航海 文化上也没对世界再做出任何贡献 这不是扼杀文明？

再说民族矛盾 你好好看看历史 汉族和其他民族的矛盾 是什么时期激化的？

看看满清200年 签订多少卖国条约？ 篡改多少历史？

一部明史 被他改的乱七八糟 丢人呀

再说皇太极 不可否认 后金进关 拿下天下 完全是他一人之功劳 没他的话 后金早灭了 皇太极即为前 满清也就是占据东北的大伙土匪而已 而且也要羡慕他的狗屎晕 真正的狗屎运呀

但他也不过是执行了 民族政策罢了 妈的 说到这 还得骂下明朝的文官 都该杀

但你也不可否认 屠杀也不少吧 你不能说他现在是56个民族之一 就否认历史吧

多的懒得写了 可以多去看看历史文献 不要看我党的教材 那些都是狗屁 不过是问了促进民族和睦 而篡改的而已

OMG THAT LOOKS CRAZY

怎么总是有一种思路就是,"如果别人和我意见不和,就一定是被共产党洗脑了"

天下不是只有你一个人不是弱智好吗?

你知道反清复明是干什么的?就是因为汉族人认为这天下就该着汉族人来坐,没少数民族的份,这种民族偏见才使得地方激烈反抗,招来屠杀,要怪只能怪这种迂腐的传统观念.

我什么时候否认屠杀了?真有意思,帖子都不读完就忙活开了?

上面有朋友说老幼妇孺是无辜的,但如果他们一旦拿起刀枪,一样是军人,况且在许多情况下根本没得选择.

别让我去看什么文献了,有什么干货就拿出来,一副好为人师的样子却没有实在的东西.

至于清政府200年的条约们,你依然看不懂别人的意思,打个比方来说,抗日战争时期,无论是国民党执政还是共产党执政,估计开始的4年都是一个结果.同理

为你妈妈感到遗憾,原因你知道

什么叫好为人师 什么叫洗脑。没人说你被洗脑 ，你有你自己选择解读历史的权利，我们也有我们的。但你不能借由强大的cctv将你错误的思想强加给全体观众。他之所以挨打，主要也是这个原因，学术方面的问题在人家提出疑问后，从不正面回答。 说起少数民族，难道说日本继承了中国 儒家文化的精华 当初我们也不该反抗？ 民族性永远是排在第一的 其次才是宗教， 中国不比西方 中国的宗教永远是为政权服务的。300年前的 满清就是异族 就是侵略 没什么可掩饰的 现在已经没有纯粹的满族了。即使我姥爷那正黄旗的 家里也从不举行什么仪式 满族算是彻底被融合了。这就是中国儒家文化的厉害，同化 同化 管你天下无敌的马背民族，只要你敢用儒生治国。至于那些文献，回家求人 找人带你看看 那些是不外借的 。我当初也是借由姥爷的朋友筹办民俗村时 才看了部分

还有 别提什么父母

再说条约吧 ，抗日战争中 中国有无签订任何条约？ 汪伪的不算？

老蒋不管怎么说 ，绝对算是个民族主义者 正面战场 国民党也是尸山血海打出来的。

当然了 这段历史留下的东东就更多了 大点城市的 有国民党党部的 你可以去看内参 前提是你的认识领导。 或者党史研究室也有部分内参 共产党可没和满清学习 搞个四库全书。。。。

皇太极撑死是个开明的部落酋长，根本算不得君。他的能力也就与一个能力并不突出的袁崇焕相当（没有贬低督师的意思，英雄的气节和能力并不一定成正比，不要说督师如果能有戚子的能力，就算是李成梁那水平，皇太极都得接着装孙子，可惜了。）。

顺治貌似什么都没干，好在哪里？我不知道雍正过在何处，这是满人皇帝唯一一个值得尊敬的。康熙市私恩于群臣，对百姓广开杀戮。乾隆就是一玩闹，从他那里清朝就开始没落。

如果满清坚持继承汉人的文化传统而不是压制，中国不会被列强玩成那样。

This post was edited by d2cn_trangoul on Oct 9 2008 10:42pm

好玩了，我们争你就说我被共产党洗脑，人家说你你却又不干了……

3岁的孩子拿得起刀枪么？不要粉饰了，满人入关后几次屠城都只是发泄兽欲罢了，跟日本在南京玩的一样。

抗日那年代，中国但凡有一个将军，也不会惨成那样……被人玩是不会打仗的问题，不是谁执政的问题。

反咬一口？

这句话是谁说的？

其实他是想证明我被共党洗脑从而得出“我的观点统统靠不住”的结论，可惜没有任何证据支持的情况下，就仓皇用所谓的结论当作论据来证明这个结论，所提到的“论据”比如“我否认屠杀”，“否认近代清朝落后腐败”等等好像我一句读没有说过阿？

然后我随意拿了个抗战来打比方，谁也没说国民党不抗日，我的观点很清晰，放给共产党在抗战时期执政也不见得会好，还不明白我的意思？另外抗战时期中国没将军？你就不觉得好笑？

还有，你们说清政府没有这个贡献没有那个政策所以落后了，不错，的确有这方面的原因，然而我们不能以今人的角度来看待古人，政治的所谓对错是不存在的，即使存在，也是谁的拳头硬谁就是正义的，清朝晚期没落了，辛亥革命就是另外一个政权的开始，在那之前怎么没有更硬的拳头出现呢？站在今人的角度上看，资本主义的原始积累还是不择手段血腥暴力的过程，假设当初中国走上了资本主义道路，算不算从一个不正义的政权，更加过渡到一个不正义的社会？所以说以今度古是非常不明智的，因为你能看到古代而古人看不到你。也不能因为中国以前很强，后来比较弱就妄下判断说清政府是罪人。软弱归软弱，如果不强大就是犯罪，是不是太苛刻了？

This post was edited by 8Da on Oct 10 2008 02:37am