Doutor Said, Advogado.

Não disse que é a prova de falhas, mas sim que ninguem leva locked " preventivo" como ele afirmou. Se você foi locked é pq tinha provas suficientes para ser lockado e não pq estão te investigado. ( ficou mais claro ? )
De qualquer forma na vida real não tenho acesso a laudos e/ou arquivos de provas como tenho aqui, logo tenho um poco mais de propriedade pra falar sobre o jspqdo o assunto é sobre "crimes"
Desde que eu gerencio o s/a te garanto que não houve um falha quanto a pessoas serem lockadas. Anteriormente pode ter ocorrido ou não mas oq eu falei que garantia não acontecer é esse "famoso" lock preventivo.

Não digo que aqui é melhor ou pior que justiça na "realidade" mas a justiça da realidade não é lá grandes coisas se esse é o critério de comparação.

esclarecendo..

vcs apesar de acharem meu post confuso entenderam, obrigado por esclarecerem a diferença entre ser locked com a tag scammer e ser locked com a tag not rated
mas continuo com uma duvida: o cara que tiver tag scammer tem menos privilegios que um locked not rated?

This post was edited by Marcelorr on Jun 16 2011 01:08pm

acredito que tenham casos onde o kra comete uma infracao mas que nao seja scam
exemplo dakele kra q outro dia criou topic, q foi locked pq fez uma trade ilegal, e nao pq deu scam, nesse caso ele eh locked/not rated

passei pra dizer

que comi 2 bananas hoje

eu concordo com vc caue... até parece que nunca lockaram ninguem injustamente ow deram lock antes de ser julgado se fato...o cris por exemplo foi locked injustamente...



é cara...sharp vc acha que ele vai ficar guardando links desse tipo nos favoritos esperando a oportunidade de usá-los como exemplo?lol ..ele apenas tem experiencia e eu acredito nele..injustiças sempre acontecem, n importa o lugar infelizmente...



veio vc quer me dizer então que vc conhece o histórico de todos os lockeds do jsp? aff cara é obvio que injustiças em algum momento teve...ninguem falo q o jsp é um site injusto, ow que vc foi responsavel por alguma injustiça...mas sempre tem alguma injustiça.. assim como tem gente que foi locked injustamente como o caue disse tem nego que scammou um monte e n foi locked...como o tupac, o angel, entre outros.. tá certo que o angel n tem provas..mas contra esse tupac tem provas suficientes e ele n foi locked ainda

This post was edited by Marcelorr on Jun 16 2011 01:40pm

chupou imo

assim, ele diz que coisas que eu presenciei antes dele entrar no jsp nunca aconteceram
nem perco meu tempo tentando convencer, eh indiferente ele acreditar ou nao

1º - O cris nao foi locked injustamente, ele deu o troco em quem roubou e ele admitiu sem querer, por isso foi locked. (uma pena)
2º - O sharp nao falo qe occorrem injustiças, ele falou que nao acontece dessa forma qe o caue falou de lockarem antes de ter provas. Mas as vezes o método mudou ou então aconteceu alguma coisa, o caue conhece mto gringo locked e etc, cada caso é um caso.
3º - O angel é por falta de provas, mas e quem falou pra voce que o Tupac nao foi locked? pesquisa antes de falar cara, pqp.

A questão é que o sharp fala que nao acontece dessa forma, mas o caue disse que já viu por experiencia propria, as vezes com provas suficientes lockaram um amigo dele mas ficou locked not rated por um tempo, igual o HB ficou... mas no cso dele jah nao sei o pq demorou pra ficar 'scammer'.

Nego vem soltando os cachorros sem saber de nada, que fail.

This post was edited by ViniSan on Jun 16 2011 01:50pm

como foi a historia do roubo cris? foi ingame neh?