Aparté: le minimalisme & le maximalisme

Dans le judaïsme, c'est le maximalisme est quelque chose d'important.
Il faut toujours faire le maximum, toujours faire du mieux qu'on peut.
Tant pis si on échoue.
Mais il faut faire le maximum.

Dans le catholicisme, ils font le minimum.
Ils veulent parfois réussir certaines choses.
Mais sinon, en règle générale, ils font le minimum.
Et c'est une force qu'ils ont.

Dans le judaïsme, on finit par avoir une dépendance au maximalisme.
Il faut faire le maximum:

• pour pas que des gens meurent
  
• pour que la décence continue de régner
  
• pour pouvoir continuer d'avoir des richesses
  
• pour avoir du bonheur

Dans le judaïsme, il faut faire le maximum pour obtenir le minimum, finalement.
Dans le judaïsme, il faut faire le maximum simplement pour qu'il continue d'y avoir une cohésion sociale.
C'est un gros défaut.

Chez les catholiques, il n'y a pas cette dépendance au maximalisme.
Et c'est une force importante.
Les gens ont un plus grand libre arbitre, ils ont plus de libertés.
Chacun, avec sa petite autonomie, pourra faire ce qui lui paraît bien.



Le catholicisme et le judaïsme, c'est comme Laurel et Hardy.
C'est comme le lièvre et la tortue.

Aparté: moustique

Les moustiques, c'est petit, ça sert pas à grand-chose, ça dérange.
Ça fait du bruit, ça vient voleter sous notre nez, et ça a tendance à nous piquer.

À cause de ça, de nombreux humains tuent les moustiques sans vergogne.



Ce qui est étrange, c'est que faire du bruit, voleter sous le nez des autres, et essayer de piquer, c'est un peu l'attitude qu'ont les humains vis-à-vis des extra-terrestres.
On fait du bruit: on envoie des signaux aux quatre coins de la galaxie.
On volète sous le nez des autres: on envoie des satellites un peu partout.
Et on a tendance à piquer: on n'est même pas capable d'avoir une bonne conciliation sociale au sein de notre espèce.
Alors imaginez si il fallait avoir une bonne conciliation sociale avec d'autres espèces...

C'est étrange que l'humain se permette d'embêter les probables autres individus qui vivent dans l'univers, quand on sait que lui tue sans vergogne ceux qui l'embêtent à lui.

This post was edited by Chevaucheur on May 14 2018 04:21am

Aparté: athéisme & agnosticisme

Voici les définitions officielles de l'athéisme et de l'agnosie:
L'athéisme, c'est l'absence ou le refus de toute croyance en quelque divinité que ce soit.
L'agnosticisme, considère la vérité de certaines propositions concernant notamment l'existence de Dieu ou des dieux comme inaccessible à l'intelligence humaine.

Moi, mes définitions personnelles sont les suivantes:

• athéisme: doctrine qui consiste à croire que Dieu n'existe pas
  
• agnosticisme: doctrine qui consiste à ne pas avoir d'opinion précise sur l'existence ou non de Dieu

L'athéisme est une petite rupture de liens de confiance.
L'athéisme, selon ma définition, c'est croire que Dieu n'existe pas, alors qu'on n'en n'a pas de preuve.
Si Dieu existait, alors il pourrait être vexé.
Si Dieu existe mais qu'on croit qu'il existe, il y aurait moins de chances pour qu'il se sente vexé.



Moi, je me permets parfois d'être athée.
Parce que je sais que c'est temporaire.
Parce que j'ai beaucoup de compréhensions, et que je peux me permettre de manipuler les liens de confiance.
Mais je pense qu'il y a beaucoup de gens qui sont athées, et qui ne devraient pas l'être.

C'est grave ce qu'ils font.
Ça témoigne d'une très mauvaise intelligence en théologie.



Je pense que les gens ne devraient pas être athées à moins d'avoir une intelligence poussée en théologie.
Je pense que les gens devraient être plus souvent agnostiques.
Je pense que c'est mal que les gens fassent des ruptures de liens de confiance, publiquement, sans vergogne.
Alors même qu'ils n'ont pas les capacités suffisantes pour bien les maîtriser, et bien les contenir.

Aparté: la stupidité exacerbée, provocatrice, volontaire: une atteinte aux droits de l'Homme

Les palestiniens se réunissent, font des manifestations massives, à Gaza, en territoire palestinien, à la frontière avec Israël.
Puis, ils prennent la direction d'Israël, et commencent à s'attaquer aux barrières de frontière de territoire.

Ce n'est pas ce qu'on appelle des manifestations: les journaux se trompent.
C'est ce qu'on appelle des raids militaires.

Ce sont des raids militaires menés par des "civils", mais ce sont des quand même des raids militaires.



http://www.rtl.fr/actu/international/gaza-7-palestiniens-tues-par-des-tirs-israeliens-7793377410







Ils n'ont aucune intelligence: ils se rassemblent par centaines, au même endroit, alors qu'il y a presque une guerre qui est déclarée.
Ne craignent-ils donc pas qu'il y ait une bombe qui soit envoyée?!
Ils ont une déficience pathologique en interprétations.
Et les interprétations sont une intelligence très importante.

En Europe, pendant les guerres, on creuse des tranchées.
En Palestine, pendant les guerres, on se réunit par centaines à découvert.
On attend que les bombes arrivent.
Et on porte plainte à l'ONU.

C'est fou tout de même.



Jusqu'à quel point les palestiniens seront-ils profondément stupides?
Est-ce que ce n'est pas une infraction de l'Homme que d'être stupide à ce point-là?!
Ça devrait l'être à mon avis.

La stupidité, exacerbée et provocatrice des palestiniens devrait constituer une enfreinte aux droits de l'Homme.



Pour offrir une meilleure vie aux palestiniens, il faut les protéger d'eux-même.
Et cela implique de les interdire d'avoir une stupidité profonde.

La vérité, c'est que les instruments relatifs aux droits de l'Homme sont incomplets.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Instruments_internationaux_relatifs_aux_droits_de_l%27homme

Et c'est quelque chose qui crée des problèmes graves au Proche-Orient.

http://forums.d2jsp.org/topic.php?t=78527806&f=150&p=530910093

This post was edited by Chevaucheur on May 14 2018 05:13am

Aparté: la force du minimalisme

Le minimalisme est une force.

Quand il n'y a pas de minimalisme, la balance bonheur/malheur de chaque personne devient très défavorable.
Et c'est très mauvais.
Il finit par y avoir des phobies qui apparaissent.
Les gens refusent à tout prix de faire preuve de sacrifice.

En France, les gens disent que théoriquement, il faut se sacrifier, si on peut sauver 2 personnes à notre place.

Pour qu'il puisse y avoir de l'esprit d'équipe, il faut absolument faire en sorte que le minimalisme soit une force.

Le minimalisme est une force énorme, qui permet d'être capable de faire preuve d'esprit d'équipe.



Le maximalisme est aussi une force.
Grâce au maximalisme, on réussit à obtenir une balance bonheur/malheur très favorable pour chaque personne.

Et donc, les individus pourront faire preuve de décence.
Ils pourront apprendre à respecter la vie, et apprendre à respecter les droits des autres.
Parce qu'ils en auront les moyens.

Je pense que cette étoile est incomplète:
https://image.ibb.co/dD87oS/etoile.png

Il y a un quatrième couple de force, qui est le minimalisme/maximalisme, et qui permet de faire balancer entre décence et esprit d'équipe.

This post was edited by Chevaucheur on May 14 2018 05:33am

Aparté: la théorie des dominos en Palestine

There was a beautiful water park in Gaza, but it was destroyed by Hamas.

http://www.youtube.com/watch?v=DU5NmRkaIt4



The Palestinians would do better to create security in the territories they own, rather than spreading their insecurity to other territories.
Such deep stupidity should be prohibited by human rights instruments.



It's a kind of domino theory.

If a people is not able to provide security in one place, then it is unlikely to succeed in providing security if it is given more territory.
Palestinians are demanding more territories, while they are not able to provide security in the territories they already own.

Yet they are supposed to want peace.

This is paradoxical.

http://forums.d2jsp.org/topic.php?t=77117247&f=119&p=530910951

This post was edited by Chevaucheur on May 14 2018 06:08am

Aparté: la stupidité dans la culture musulmane



Osama Ibn Abdullah?

Maybe that's why they're so stupid: because they're violent in college.

http://forums.d2jsp.org/topic.php?t=77117247&f=119&p=530911033

Aparté: une souveraineté nationale véritable

L'ONU a créé Israël.
Mais l'ONU refuse d'accorder une souveraineté nationale véritable à Israël.
Et c'est un problème très grave.

En 1967, Israël a annexé plusieurs territoires, et notamment Jérusalem-Est, et le Golan.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fronti%C3%A8res_d%27Isra%C3%ABl#Guerre_des_Six_Jours_(juin_1967)

Voici le territoire que représente le Golan:



Il y a dans le plateau du Golan 22,000 Druzes, et 30,000 israéliens.
Environ 10% des Druzes ont pris la nationalité israélienne.

Israël a promulgué deux lois:

• la loi de Jérusalem (1981)
  
• la loi du plateau du Golan [annexion de fait en 1967 (par l'armée israélienne), puis annexion "de jure" en 1980 (par la loi du plateau du Golan)]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fronti%C3%A8res_d%27Isra%C3%ABl#Annexions_isra%C3%A9liennes_(1981)



Il me semble que l'ONU fait une erreur.
Elle peut condamner les annexions par Israël du Golan et de Jérusalem-Est, si elle veut.
Mais à mon avis, elle ne devrait pas refuser de les reconnaître.

Il me semble que l'ONU fait une erreur en refusant reconnaître une annexion qui a eu lieu.

À cause de ça, Israël est un pays qui existe, mais qui n'a pas de véritable souveraineté nationale.
Et c'est problématique.
C'est même très grave quand on sait que Israël est censée être un garant, une sécurité pour protéger les juifs qui ont été persécutés pendant plusieurs millénaires.

http://forums.d2jsp.org/topic.php?t=78527806&f=150&p=530912496

This post was edited by Chevaucheur on May 14 2018 07:55am

Aparté: une erreur de l'ONU

Israel annexed the Golan Heights and East Jerusalem in 1967.
This is called "de facto" annexation: the army went, and appropriated the territories.

In 1980, Israel promulgated the Jerusalem Law, and this is known as "de jure" annexation.

In 1981, Israel promulgated the Golan Heights Law, and this is known as "de jure" annexation.

https://en.wikipedia.org/wiki/Borders_of_Israel

These are the Golan territories:





The UN has refused to recognize these two annexations:

• the Golan Heights annexation
  
• East Jerusalem annexation

The United Nations created Israel in 1948.
But the UN refuses to recognize real sovereignty for Israel.

I think the United Nations is making a grave mistake in refusing to recognize these two annexations.



Iran benefits from this mistake of the UN.
Iran is taking advantage of Israel's weakness to make extremely serious threats against Israel.

http://forums.d2jsp.org/topic.php?t=77117247&f=119&p=530913053

This post was edited by Chevaucheur on May 14 2018 08:33am

Aparté: la méchanceté malhonnête



Cassez vous les haters.
Du balais.
Du vent.
Ouste.
Je veux voir votre dos s'éloigner.
Back off.



Quand quelqu'un poste une photo d'un four avec une liasse de billets dedans en écrivant "piège à juif", c'est quelque chose de très grave.
C'est l'apologie du fascisme, du génocide et du crime en bande organisée, car ça fait évidemment référence à la 2e Guerre Mondiale.

Et je ne veux pas de ça dans mon topic.
Mais ça ne fait pas de moi un colon.

http://forums.d2jsp.org/topic.php?t=78619946&f=150&p=530914481