d2jsp
Log InRegister
d2jsp Forums > Off-Topic > General Chat > User Blogs > Comment Combattre Le Transhumanisme?
Prev13738394041121Next
Add Reply New Topic
Member
Posts: 9,614
Joined: Apr 23 2008
Gold: 268.15
May 11 2018 01:27pm
Aparté: le point commun entre les iraniens et les orcs (Warcraft)

  • d'aussi longtemps qu'on se souvienne, il y a toujours eu la guerre
  • il fut un temps où on ne savait même pas qui était notre ennemi
  • les orcs sont très grands, les iraniens sont gavés de bien-être
  • les orcs ne connaissent que la guerre, tout comme les iraniens?
  • les orcs utilisent le Fel, les iraniens veulent la bombe nucléaire en promettant de s'en servir illico


Quote (Chevaucheur @ May 11 2018 09:33pm)
What are the similarities between the Iranians and the orcs (Warcraft)?

  • as long as we remember, there was always war between them and us
  • there was a time when we did not even know who our enemy was
  • the orcs are very big, the Iranians are stuffed with Oriental well-being (Chinese music, Russian softness & more)
  • the orcs only know the war, just like the Iranians?
  • the orcs use the Fel, the Iranians want the nuclear bomb promising to use it illico presto


It's for this kind of thing that Blizzard is the company I prefere.
:hug:


http://forums.d2jsp.org/topic.php?t=78615721&f=119&p=530842352

This post was edited by Chevaucheur on May 11 2018 01:47pm
Member
Posts: 9,614
Joined: Apr 23 2008
Gold: 268.15
May 11 2018 02:40pm
Aparté: le droit de manifester

En France, il y a des restrictions préoccupantes sur le droit de manifester:
https://mobile.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/israel-palestine/gaza-un-53e-palestinien-tue-par-des-tirs-de-soldats-israeliens-depuis-un-mois-et-demi_2747687.html

D'après le CCPR, le deuxième instrument international relatif aux droits de l'Homme, concernant les droits civils et politique, les humains ont le droit de manifester si c'est pacifique.
Art 21: Droit de réunion pacifique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_international_relatif_aux_droits_civils_et_politiques

Ce droit fondamental de l'Homme n'est pas toujours respecté en France:

http://www.youtube.com/watch?v=D0PDn8nGUYs




En Israël, c'est l'inverse: ils laissent les gens manifester, alors que la réunion n'est pas pacifique.
Pourquoi?
Parce que sinon ils sont accusés d'apartheid, je suppose.

Voilà ce qu'il se passe quand on accuse Israël d'apartheid.
Ce sont les gens mal intentionnés et agressifs qui finissent par obtenir des libertés qu'ils ne devraient pas obtenir.
Et ça finit mal, parce que les autres veulent quand même se protéger.


https://mobile.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/israel-palestine/gaza-un-53e-palestinien-tue-par-des-tirs-de-soldats-israeliens-depuis-un-mois-et-demi_2747687.html




La vérité, c'est que les palestiniens exigent et réclament des droits qu'ils ne méritent pas.
Ils réclament le droit de manifester, alors que leurs manifestations ne sont pas du tout pacifiques.
Et ça, ce n'est en aucun cas un droit de l'Homme.
Ça, c'est une liberté recherchée par des individus mal intentionnés
.

http://forums.d2jsp.org/topic.php?t=78527806&f=150&p=530843921

This post was edited by Chevaucheur on May 11 2018 02:44pm
Member
Posts: 9,614
Joined: Apr 23 2008
Gold: 268.15
May 11 2018 03:02pm
Aparté: le droit de manifester (suite)

On pourrait penser que Israël est en train de perdre la guerre contre la Palestine.
Moi, je crois que ce n'est pas le cas.
Je pense que Israël temporise en attendant qu'une intelligence sociale élaborée émerge.

Si Israël tenait la même politique de répression que ce qu'il y a en France, je pense que ça ne ferait que aggraver le conflit.
Il faut savoir faire des concessions dans la vie.

Member
Posts: 9,614
Joined: Apr 23 2008
Gold: 268.15
May 11 2018 05:17pm
Aparté: protéger sa personne et sa communauté

Quote (CPK001 @ May 11 2018 09:18am)
I agree and I'm listening.

What do I need to know? What do I need to do? What is my serious mistake and how can I correct that?

I'm all ears. Matthew 11:15 - Whoever has ears, let them hear.


Scientific plausibility is something very important in science.

Here are some articles on this subject:
https://nccih.nih.gov/research/blog/plausibility
https://sciencebasedmedicine.org/plausibility-in-science-based-medicine/
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0034-89102011000300021&script=sci_arttext&tlng=en

Scientific plausibility is essential for the research to be done in a decent and ethical way.



There is only one universal declaration in bioethics, and it is dated 19 October 2005.

You can find the declaration at this address:
http://unesdoc.unesco.org/images/0017/001798/179844e.pdf

In this statement, scientific plausibility does not appear to be indispensable.

I would like you to criticize this declaration, and try to break this contract with other countries.





For trust to be created, there is a need for coherence and relevance in the agreement that is reached.

The declaration of 19 October 2005 lacks coherence and is therefore of limited value.



The mistake you made is that you created a contract that lacks consistency.

We can not give a rendez-vous to an elderly person, for a date 10 years later.

It is a betrayal to forget the limited abilities of our interlocutor.

In the same way, other countries can not be asked to be ethical, even though they do not care about scientific plausibility.



The US is putting itself in a position of weakness and vulnerability, and it hurts.

The US must ensure that the contracts that are created can be respected by other countries.



The US must refuse to submit to contracts that are not respected by the other parties.

Decency wants the US to make the effort to know about the security of their nation.

Americans must refrain from ignoring important things.

It is a very serious sin not to make the effort to protect his person and his community.


It is a very serious sin not to make the effort to protect his person and his community.

It is a very serious sin not to make the effort to protect his person and his community.



I would like you to modify this agreement, or to break it.

http://forums.d2jsp.org/topic.php?t=78591049&f=119&p=530847427
Member
Posts: 9,614
Joined: Apr 23 2008
Gold: 268.15
May 11 2018 11:52pm
Aparté: un engagement de Polichinelle

Si demain j'étais élu président, je ne ferais rien.
Je ne signerais pas des contrats qui sont des engagements de Polichinelle.

Il existe un seul accord international autour de la bioéthique, et cet accord, c'est la déclaration du 19 octobre 2005.
Cet accord ne parle pas de la nécessité d'une plausibilité scientifique.
Cet accord est donc incomplet.

Si j'étais élu président, je ne me soumettrais pas à des contrats incomplets, qui bride mes libertés sans rien apporter en retour.
  • soit je créerais un accord sérieux concernant la bioéthique, qui incluerait la nécessité d'une plausibilité scientifique
  • soit je briserais l'accord existant, et je refuserais d'en signer un autre tant qu'il est mauvais


Pour qu'un accord soit sérieux, ça implique de s'assurer que l'autre parti est en mesure de respecter cet accord.
Quand un accord est imprécis ou très difficilement applicable, cela signifie que cet accord a bien peu de valeur

Si j'étais élu président, je ne ferais pas l'erreur de brider les capacités de la France.
Si j'étais élu président, je ne mettrais pas la France dans une position de faiblesse et de vulnérabilité, en signant des accords bidons.



À noter: un engagement de Polichinelle, c'est un engagement que tout le monde prend, mais que seuls quelques-uns respectent.

http://forums.d2jsp.org/topic.php?t=78562086&f=150&p=530854813

This post was edited by Chevaucheur on May 11 2018 11:55pm
Member
Posts: 9,614
Joined: Apr 23 2008
Gold: 268.15
May 12 2018 12:18am
Aparté: la science & le militaire

Voici un message que j'ai envoyé au président de la république française.

Quote (à Monsieur le Président de la République)
Monsieur le Secrétaire général de l’Elysée,
Je ne suis qu'un modeste particulier, qui s'intéresse à divers éléments de la politique. J'aimerais porter votre attention sur la déclaration du 19 octobre 2005, qui ne fait pas mention de la nécessité d'une plausibilité scientifique.
Je pense que cet accord international est de la poudre aux yeux qui a une faible valeur juridique.
Puisque l'accord international ne fait pas état de la nécessité d'une plausibilité scientifique, alors les différents gouvernements peuvent enfreindre les "règles naturelles" de bioéthique, sans même avoir enfreint les règles établies au niveau international.
Il me semble que la France doit faire l'effort de ne pas se bercer d'illusions qui seraient fausses.
On peut avoir l'impression qu'il existe un accord international défendant la bioéthique, mais ce serait une erreur.
La nécessité d'accords européens et nationaux prouve trop clairement les défaillances existantes dans l'accord international du 19 octobre 2005.

Il m'apparaît important que la France ne bride pas ses propres capacités scientifiques au nom de l'éthique.
La véritable décence consiste il me semble à exploiter les failles dans l'accord international, pour mieux pouvoir améliorer cet accord s'il le faut.

La science a toujours eu un enjeu militaire très fort.
Je me permets de vous rappeler que la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe (CSCE) en juillet 1973 a permis un apaisement des tensions entre l'Orient et l'Occident.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Secrétaire général de l’Elysée, l'expression de mon profond respect.




Quote
A partir de 1965, considérant que la crise de Cuba a
prouvé que l’URSS n’était pas prête à risquer une guerre nucléaire, de Gaulle développe une
politique visant à faire de la France une passerelle entre l’Est et l’Ouest. Dans cette optique, il
entame auprès des pays du bloc de l’Est un processus de rapprochement fondé sur le triptyque
« détente, entente, coopération ». Ses objectifs à long terme sont clairement de dépasser la
guerre froide et de poser les bases d’un nouveau « concert des nations » qui engloberait tous
les pays situés « de l’Atlantique à l’Oural ». En bref, c’est un véritable programme
paneuropéen que le premier président de la Cinquième République souhaite appliquer : les
peuples d’Europe doivent pouvoir s’exprimer indépendamment des alliances qu’ils ont
contractées et coopérer entre eux dans tous les domaines possibles.

http://www.theses.fr/2011PA030143.pdf



http://forums.d2jsp.org/topic.php?t=78562086&f=150&p=530855207

This post was edited by Chevaucheur on May 12 2018 12:45am
Member
Posts: 9,614
Joined: Apr 23 2008
Gold: 268.15
May 12 2018 12:53am
Aparté: mon combat

Je combats à l'intérieur de l'occident, tout en sachant que mes vrais ennemis sont à l'extérieur.

Il faut détruire face à la stupidité, et construire face à la malveillance.
Il faut combattre en Occident, et détruire la stupidité dans les autres cultures de progrès, pour pouvoir mieux se protéger de la malveillance orientale.

Israël fait une erreur en s'attaquant frontalement à l'Iran.
L'Iran n'est pas un pays occidental: l'Iran est un pays oriental.

Israël fait une erreur en s'attaquant frontalement à l'Iran.
Il ne faut pas chercher à détruire la stupidité iranienne.
Il faut chercher à combattre la malveillance iranienne
.
Et c'est une différence énorme.

This post was edited by Chevaucheur on May 12 2018 12:55am
Member
Posts: 9,614
Joined: Apr 23 2008
Gold: 268.15
May 12 2018 01:13am
Aparté: les juifs, des moines aveugles?

Les juifs sont des sortes de moines aveugles.
Leurs principaux alliés, ce sont les américains, qui manipulent la connaissance et l'ignorance.



Les juifs doivent se débrouiller avec un allié invisible, presque inexistant, qui se réfugie parfois dans l'ignorance.

Il me semble que la manipulation de connaissance est bien antérieure à 1517.

Member
Posts: 9,614
Joined: Apr 23 2008
Gold: 268.15
May 12 2018 01:59am
Aparté: OSCE

Quote (CPK001 @ May 12 2018 09:31am)
Now that I know what you want me to do, I'm going to ask you the most important question...why?

Why do I need to criticize the declaration and break that contract with other countries? What will that truly gain?

Bear in mind that I've read the book of Ecclesiastes and I find time to be a precious commodity. I know that the time I have on this world is very limited so the time that I do have remaining should be carefully spent on worthy causes.

Why do you want this done?


I want you to do this to prevent the East from harming the West.

This agreement puts the US in a weak position.

This agreement is of little value, because there can't be ethics if there is not a concern given to scientific plausibility.

This agreement prevents the US from doing full scientific research.

Science is a very sensitive domain, and it has a very strong impact on the military field.

You must defend your freedom of scientific research so that you can continue to be a strong country.



The OSCE is a witness of the importance of science as a military force.



I think that what is done to the OSCE must be strengthened.

And the declaration of 19 October 2005 should be deleted.

The USA must be a strong country.
And this implies that they pay attention to the scientific laws that they adopt
.

The Americans are the only Protestants who really have prudence.



Americans are people who have a lot of decency.

The global society needs Americans.

The global society does not only need Protestantism as it exists in the United Kingdom or Africa.

The world society mainly needs Protestantism as it exists in the USA.



Americans must protect their society.
And this implies that they do not sign bad scientific agreements
.

http://forums.d2jsp.org/topic.php?t=78591049&f=119&p=530856615

This post was edited by Chevaucheur on May 12 2018 02:10am
Member
Posts: 9,614
Joined: Apr 23 2008
Gold: 268.15
May 12 2018 02:07am
Aparté: prudence américaine

Only Americans broadcast knowledge around the world.

And that is prudence.

English, Swedish or African do not do this work.



Here is a map of Protestantism in the world:


The global society needs the Protestant American society to exist and be strong.

http://forums.d2jsp.org/topic.php?t=78591049&f=119&p=530856788

This post was edited by Chevaucheur on May 12 2018 02:24am
Go Back To User Blogs Topic List
Prev13738394041121Next
Add Reply New Topic