Aparté: ta trahison est grave

I could answer your insults.
But you are a traitor.
You insult me for no reason, and that's treason.

I will not answer you because we are on an American forum, and I have respect for the Americans.
Just know that your betrayal is serious.

Aparté: La religion universelle

Moi, je crois en une religion universelle.
1 Dieu, celui qui a donné les tables de la loi à Moïse.
Et quelques prophètes, parmi lesquels: Moïse bien sûr, mais aussi Jésus, Mohammed, Ali, Martin Luther, et peut-être même Albert Einstein et Winston Churchill.

Voilà, c'est ça ma religion.
Moi, j'appartiens à la "religion universelle".

Je trouve ça une mauvaise idée de perdre du temps à créer plusieurs religions, alors qu'on n'est même pas sûr que Dieu existe.

En mathématiques, quand il y a 1 inconnue, et bah on crée 1 variable.

Les théologiens sont des idiots qui créent plusieurs variables alors qu'il y a une seule inconnue.
Ça doit certainement leur apporter un plaisir pervers.


Je crois en 1 Dieu, et en plusieurs prophètes.

Et après, en fonction des circonstances, on écoute plutôt tel prophète, ou plutôt un autre.
Et chacun écoute le prophète qu'il veut, parce que dans une démocratie, les citoyens sont libres!
Voilà, c'est ça ma religion.

C'est pour ça que j'essaie de vous faire connaître l'hébreu et l'arabe.

Aparté: une religion universelle

Hello,
What do you think of the next religion?

Imagine a religion in which there is only one God, the one who gave the tables of the law to Moses.

1 God



And imagine that there are several prophets:

Several prophets

• Moses
  
• Jesus Christ
  
• Mohammed
  
• Ali
  
• Martin Luther
  
• Albert Einstein
  
• Winston Churchill

What do you think of such a religion?

Each prophet brings different teachings, so I think it's better to bring all these prophets together in one religion.

In addition, there is only one unknown: the existence or not of God.

If there is only one unknown, then why are we creating multiple variables ?!



In a democracy, citizens must be free.

Citizens should have the right to choose which prophet they want to listen to.

Citizens should be educated on the teachings of all the prophets.

And they should be allowed to choose the prophet they want to obey.



Thanks.

Aparté: désirer une jolie fille dominante



It's very difficult nowadays to identify a dominant girl.

Most girls wait for the boys to come and talk to them.
And as a boy, I do not know which girl interests me because I do not know their personality.

It is necessary:

• either that the dominant girls come to approach the boys.
  
• either the dominant girls put a distinctive sign so that we can choose them.

I am hungry for dominant beautiful girls.

http://forums.d2jsp.org/topic.php?t=79604999&f=27&p=536698000

This post was edited by Chevaucheur on Oct 4 2018 02:01pm

Aparté: physique & chimie



Okay.
Let's pretend Adolf Hitler is not Adolf Hitler.
What is wrong with Hitler?

Okay okay.
Let's pretend fireguns can't kill humans.
What is wrong with fireguns?

Okay okay okay.
Let's pretend there is no climate change.
What is wrong with pollution?

Okay okay okay okay.
Let's pretend the Jews are monsters obsessed with money.
What is wrong with killing them?

Okay okay okay okay okay.
Let's pretend there is a social intelligence in the world.
What is wrong with not creating social intelligence?



Drinking alcohol is as serious as shooting yourself in the foot.
It leaves inevitably after effects in your body.

Depression is an inherent feature of drug use.



Imagine some guy wants to punch you in the nose.
Are you going to ask your nose why it is painful?
Or are you going to protect yourself from the punch?

Chemistry is something as simple as physics.
Chemistry is something as real as physics.

That's what most people do not understand.
The physical world and the psychic world are interconnected.

This post was edited by Chevaucheur on Oct 5 2018 05:29am

Aparté: égalité hommes & femmes

After the Baccalaureat, I did a rather difficult competition.
It was the first year of pharmacy.
And I passed this contest, and I continued my studies.

In second year, I met a Spanish girl.
She had also passed the contest, and she had obtained even better results than mine.
My results were good, but hers were really good.

After the baccalaureate, this girl did not go directly to the faculty of pharmacy.
She had first chosen to go to the preparatory class to take an engineering competition.

She had worked very hard, and she had failed.



She lost 2 years of her life preparing for the contest, for nothing.
I saw in her eyes that she was unhappy.

I saw in her eyes that she found this system unfair.

And she became homosexual after that.

Everyone knows that the system is unfair, but sometimes we meet people who lose a lot of things.



I liked that girl.

I think it's not just a matter of biology.

If she failed her entrance exam in engineering school, it's not just because she's a girl.

I think it's also a social problem: most girls are forced to be submissive.

Most girls are forced to have low levels of testosterone.

And I think it's unfair.

For me, decency is a sum of rights.
And I think that girl was deprived of her rights.

I think boys should be more respectful of girls.



I do not think we have to do different competitions for girls.

It would be a little shameful for them.
And the system would be less productive and less efficient.

But I think we need to help girls be dominant, so that some girls have more testosterone.

Girls will always want to have good jobs.

• so we can leave them in a position where they have almost no chance.
  
• or, we can help them to be almost at the same level as the boys

It is not a good idea to leave girls in an inferior position.
It is not a good idea to indirectly prevent girls from having testosterone.

There must be more girls like Judit Polgar & Mia in the world.





In the name of decency, we must permit girls to have testosterone.
We must permit girls to dominate.



I know there are many competitions in the United States.
And I guess boys outperform girls thanks to their testosterone.

And I think that must change.

I think that girls could bring us great wealth if we let them dominate from time to time.

They have cerebral hemispheres of similar size, so they have great creativity and imagination.



Imagine a world where there are many very talented authors, as talented as J.K. Rowling.
It would be a wonderful world.

And that may be the only way to avoid a nuclear war!



Wear flowers in your hair if you want to help girls dominate.
Wear flowers in your hair if you want to help girls get testosterone.

Wear flowers in your hair if you really care about equality between boys and girls.
Wear flowers in your hair if you really love girls.

Wear flowers in your hair if you want to avoid a nuclear war.





'hayetz !

that's enough

We must stop being stupid today.

We must stop dominating others by force.

We must respect the rights of others.

Girls have the right to equity, and if our justice does not protect them, then we must protect them ourselves.

Aparté: la religion

Sans la religion, Einstein n'aurait jamais créé ses théories.
Sans la religion, les USA n'existeraient pas.

Parce que leur devise, c'est: "en Dieu, nous avons confiance".
L'hymne national du Royaume-Uni est: "Dieu sauve la reine".

Qu'est-ce qu'il te faut de plus pour comprendre que c'est important?



Admettons que tu restes septique.
Admettons que tu remettes en cause la bonne santé mentale des americains, et des britanniques.

La religion a apporté beaucoup d'enseignements.

La lutte contre les privilèges, grâce à Martin Luther, qui a réussi à combattre le pape.

La lutte contre la désinvolture excessive.

La lutte contre la trahison grâce à Jésus Christ. L'affaire Christ a fait couler beaucoup d'encre, et on y voit la trahison de Ponce Pilate qui finit par se plier aux lois indigènes.



Je vois pas ce qu'il te faut de plus.
Les pays fonctionnent grâce à Dieu.
Et la religion apporte des enseignements nombreux et précieux.

Alors pourquoi lutter?

Ce n'est pas parce que tu as une religion que tu crois forcément en Dieu.

Aparté: soumission & domination

Aparté: absolutely true / absolutely not true



So much respect in their head.
They have so much respect for their own opinions.
They can't accept it's a bit false.

They are so compunctives.
That's beautiful.

They should go visit Iran.
That would be a big difference for them.

Iran is a beautiful country.

You need to be both compunctive & flippant to be a good person.

Native Americans like respect.
Iranians like phantasms.

Don't be blind.
Open your mind.



I do not know how to explain that to you.

But you must respect even the fantasies of others.

Please, respect the fantasies of others.

Respect is also about fantasies.

It is not because they are fantasies that it should not be respected.

A respectful person must also respect the fantasies of others.



Can you understand that?

Stop contradicting your interlocutor.

If he makes a mistake, then leave him in his mistake.

Decency is a sum of rights, and you have the right not to correct all people's mistakes.



It's indecent to contradict people just because they make mistakes.

Respect must be something wide.

You must respect people even in their mistakes.

Be tall, be smart.



Relax, guys.
Relax.



https://image.ibb.co/nRp1Z8/map5.jpg
https://image.ibb.co/mRyeuo/cultures_magnologie.jpg
https://image.ibb.co/eCS828/magnology.jpg

Aparté: La théorie des fantasmeurs et des irrespectueux

Cette théorie est simple, elle considère:

• les juifs ont tendance à être respectueux, mais à mal contrôler les fantasmes (à être des fantasmeurs)
  
• les américains ont tendance à bien contrôler les fantasmes, mais à avoir du mal à être respectueux (être des irrespectueux)
  
• les sunnites ont tendance à être des irrespectueux
  
• et les catholiques ont tendance à être des fantasmeurs

D'ailleurs, les relations entre les juifs et les chiites, ou entre les catholiques et les chiites sont plutôt bonnes en général.
Car les juifs et les catholiques fantasment beaucoup, et de façon assez incontrôlée.
Et les iraniens aussi fantasment beaucoup, parce que c'est dans leur culture.



La théorie des petites sources

D'après cette théorie, il y a des petites sources de malheurs parsemées dans la société.

Par exemple, les sexshop sont une "petite source" d'ignorance.
Pourquoi?
Parce que en général, quand on va dans un sexshop, on y va seul ou avec son conjoint.
Et en général, on prévient personne.
Et on laisse pas trop de traces.
C'est un peu comme si on devenait des vagabonds, l'espace d'un instant.

Par exemple, les institutions du pouvoir sont une "petite source" de désespoir.
Pourquoi?
Parce que ceux qui ont le pouvoir, c'est ceux qui ont la puissance militaire.
Il suffirait que Donald Trump soit de mauvaise humeur, un jour, pour que ça ait de grosses répercussions au niveau mondial.

Il existe donc de petites sources de malheur comme ça, parsemées dans la société.



Et alors?

Alors, certains sont plus sensibles que d'autres aux malheurs.

Par exemple, les juifs sont très sensibles à l'ignorance.
La cohésion sociale de la communauté juive dépend de la décence.
Et mal manipuler la connaissance, ça fait rapidement tomber dans l'indécence.
Si on ignore qu'une personne a des ennuis, à côté, alors on ne va pas l'aider, alors qu'il faudrait y aller.
Quand ils doivent entrer dans un sexshop, les juifs ont des difficultés, car ils doivent réussir à supporter toute cette ignorance.

Que se passerait-il si la porte du sexshop se refermait à clé derrière lui?
Que se passerait-il si il était kidnappé?
Les juifs contrôlent mal leurs fantasmes.

Et leurs fantasmes créent tout un tas de petites connaissances.
Et ça surcharge leur esprit, et ça les paralyse.



Par exemple, les américains sont très sensibles au désespoir.
La cohésion sociale de la société américaine dépend de la décence.
Et mal manipuler la compréhension, ça fait rapidement tomber dans l'indécence.
Quand Kavanaugh arrive au pouvoir, les américains ont des difficultés, parce qu'ils ont peur qu'il déclenche une guerre.

Ils ont peu de respect pour les filles.
Et ils se permettent de mettre au pouvoir un Homme douteux.
Mais ils se rendent compte que ce n'est pas bien de tolérer l'inéquité.
Ils se rendent soudainement compte que ce n'est pas bien de tolérer l'inégalité.

L'irrespect crée tout un tas de petites compréhensions, comme ça.
Et ça surcharge leur esprit et ça les paralyse.



Tout ça se fait de façon très soudaine.
D'un seul coup, on se rend compte qu'une seule intelligence n'est pas exhaustive, elle n'est pas suffisante à la conciliation de toute une communauté.

Même en ne se préoccupant que de décence, les américains ne peuvent pas réussir à avoir une bonne conciliation si ils ont des connaissances mais pas de compréhensions.



Et donc?

Et donc, si cette théorie est vraie, on ne peut pas se permettre d'être des Homo sapiens.
On ne peut pas se permettre de cultiver une seule intelligence.
On a un besoin impératif de devenir des Homo subtiliter pour que la société devienne stable.



Et aussi!!

Et aussi, il y a peut-être un moyen ici de prouver la pertinence de la théorie du culturalisme.

Mettez un juif devant un sexshop, et demandez lui d'entrer.
Et si il échoue (ou si il a de grandes difficultés), c'est probablement que mes théories sont vraies.

Mettez un américain devant une structure de pouvoir, et demandez lui de la rejoindre.
Et regardez si il a des difficultés ou pas.

Etc.

Il y a des sources de malheur, parsemées dans la société.
Et il suffirait probablement de toutes les identifier, pour apporter du crédit à mes hypothèses!