Quote (BlueHat @ 12 Apr 2020 19:42)
Он ни разу нишарит о чем он говорит. Кромеме того что для нормальной тестировки (Я даже вообще не говорю про мануальную, Потому что кому она на*¥й здалась) инфраструктура должна быть нехило автоматизированна. А он со своим Bi думает что что То вообще знает.
Так нафиг ты его запостил тогда тут?
А вообще я в конце концов пришел к обратному выводу: автоматизированные тесты не нужны. Нужны именно мануальные тесты всей системы руками хорошего тестировщика или руками самих разработчиков, которые должны юзать продукт в своих целях повсеместно. Т.е. даже отказ от интеграционных, т.к. пипл всё равно делает одинаковые ошибки как в бизнес-логике, так и в самих тестах. Максимум оставить юнит-тесты для алгоритмов (чтоб не накосячить, улучшая и без того улучшенный A* или типа того), и это всё. Для больших бюджетов можно дать задание писать тесты другому разработчику, т.е. умножить количество человеко-часов на 2 - дорого и опять таки бессмысленно - получаем assert(2+2, 4) и ложное спокойствие, что покрыты 100% кода. Зато клиент доволен. Плацебо, чё. Мб лет через 20 опять вернусь к юнит-тестам, но сейчас я их после успешного релиза удаляю - такой вот шок-контент ^^