Просмотрел документальный Before The Flood за авторством ДиКаприо.
Удивился.
Не думал, что Лео такой херней страдает. В смысле, проблема выхлопов - это серьезно офк, но как-то глупо решать её методом "а пусть общество надавит на правительства, чтоб те повысили налоги на выхлопы CO2 {и заодно угробили к херам всю экономику и откатили бы нас в каменный век - без реально работающей альтернативы то}". Не считая вопроса - а как, собственно, эти правительства даже теоретически могут договориться о CO2, когда они не могут договориться о куда более насущных делах. В общем, обычная гринписовская хуета "я не смогу жить на Земле, если на ней не будет этих животных", а не фильм.



This post was edited by AjaxVS on Nov 15 2016 07:20am

ну, во-первых, в штатах вроде ниже требования по выхлопам, там двигатели 5 литров это норма
во-вторых, там уже во всю развивается инфраструктура под электромобили
в-третьих, очень популярны гибриды - технологичные с двумя двигателям, очень экономичные машины
так что оснований много, экономике только полезно будет


ну а то, что ди каприо прется с этого - это другая история
может у него это навязчивая идея
хочется - пусть делает

Экологичная альтернатива бензину только одна - водород. Но именно разработками в этой сфере занимается меньше всего компаний. А электромобили ваши загаживают природу ничуть не хуже. Разве что не во время эксплуатации, а во время производства. Да и электричество в них откуда по-вашему берётся? Не сами же они его из эфира берут, оно с электростанций, из которых экологичные только ветряные, коих почти нет нигде.

Забыл еще про утилизацию такого количества батарей.

речь о цо2

утилизация батарей это другая история
кстати, атомная энергетика тоже экологически безопасна, если отходы правильно утилизировать

Ну это типо как сравнить выкурить сигарету и поставиться герычем.
со2 то нет... значит герыч безопаснее =)

некорректное сравнение

в утилизации аккумов свои нюансы, и я уверен, что при грамотной утилизации можно избежать загрязнения среды
сейчас проблема загрязнения воздуха стоит гораздо более остро, чем почвы, а почва - это совершенно иное поле для дискуссии

пследний раз, когда я интересовался этой темой, я узнал, что батарейки/акумуляторы и любые источники питания в мире не перерабатываются (2-3%).
Так называемая "безопасная утилизация отходов" - это просто бомба. Если СО2 накапливается со временем и эта тема заметная, то эта хуйня просто рванет в один день и пизда всему.

Сколько они налогов экономят содержа всякие фонды по защите "винтокрылого семихуйника" , а сколько ещё легализируют доходов. С такими налогами и в кришну поверишь и к саентологам в рабство продашься)

This post was edited by Kudesnik on Nov 15 2016 10:35pm