Первое место делят между собой некромант и ассассинка. Некромант потому, что это не какой-то там герой подзаборный, а настоящий нейтрал ивил, который истребляет демонов не из человеколюбия (видал он это быдло во всех видах), а из здоровой нелюбви к конкурентам. И вообще этот склонный к чёрному юмору парень, не боящийся испачкать руки, но никогда не теряющий достоинство — просто находка для жанра. Ассассинка же, во-первых, тоже не чужда здорового цинизма, во-вторых, имеет шикарнейшую лор-историю (орден убийц, тихо и эффективно разбирающихся с коррупцией среди магов — это сильно), в-третьих, ассассинка — очень гибкий персонаж, который способен заовнить всё и вся в руках человека, способного эффективно использовать все её способности (другое дело, что для этого необходимо быть безумным пианистом с абсолютной реакцией, что ко мне определённо не относится). И вообще радует, что есть персонаж круче некроманта (не по близзардовскому быдлобалансу, а по сути).
Кроме того, и у ассассинки, и у некроманта есть очень ценная способность заставить врагов драться друг с другом (конфуз и аттракт, не говоря о ревайвах, у некроманта и ментол пласт у ассассинки).
Голос отдал за ассассинку.
Во втором эшелоне идут друид, варвар и амазонка. Расставить точные приоритеты затрудняюсь. Хотя амазонка, пожалуй, всё-таки чуть-чуть (совсем чуть-чуть) впереди.
Что до паладина и волшебницы, то это не моё. К паладинам в Д2 я питаю определённую неприязнь, обусловленную как знанием лора (согласно лично моим моральным ценностям паладин-персонаж в Д2 есть обыкновенный предатель-перебежчик), так и геймплейными фактами (чёртовы ауры, которые я люто ненавижу, ибо они занимают главную кнопку мыши, убогий холишилд, суперубогий в своей имбовости хаммер и так далее). Против сорки я ничего не имею, но и желания поиграть ею никогда не испытывал. Makes no sense.
P. S. Кадафи, тебя троллят. Толсто. В Д2 можно будет менять пол персонажа и делать ещё много противоестественных вещей.
This post was edited by Haart on Jan 30 2010 05:57pm