x64 системы юзаю

This post was edited by dimon222 on Nov 28 2008 06:45am

зависимость от проца в современных гамах очень большая. Производительности одноядерников уже не хватает, могу сказать по своему опыту. Минимум два ядра для современных игр. Расчет стоимости процессора от видео - чуть больше половины стоимости видео. Тоесть если видеокарта 6к - двуядерника за 3.5 к хватит за глаза.
бтв, я играю на древней платформе под am2 с двуядерником 6000+ , 9800 gtx+ , 2гб самой дешевой ddr2 - 800 пямяти (700 р) своп в винде отключен, чтобы не лагало при обращении к жесткому диску. Все идет на максималках с 4х сглаживанием и 16х анизотропией. 50++ фпс, что вполне достаточно для комфортной игры. Если собрать сейчас такой комп, как у меня, уйдет не больше 20к.

Тем кто планирует юзать кроссфайр или слай. Ну нахрен вам такая дурь, ребята Производительность повышается не больше, чем на 50%, греются и шумят две или три такие печи как черт знает что +) занимают кучу свободных слотов. Стоят неоправданно дорого. Игры под них как следует не оптимизированы. Если некуда девать денег, то берите видеокарты, с двумя ядрами, выполненными на одной плате. Например, радеон 4870x2, получше кроссфая из двух 4870 будет, хотя по цене также примерно. И сво впридачу

Все имхо мое!

This post was edited by Rastafarai on Nov 28 2008 07:26am

AMD делает видюхи?

амд примерно полтора года назад купила радеон



винда х64 поддерживает 8 гигов оперативы , из накопителей сеи4ас самый быстрый и самый дорогой это SSD Intel X25-E (700$ стоит) нас4ет видео полностю согласен брать помо6нее надо 4тобы с запасом было.


AMD оптимизирует свои драйверы Catalyst под четырёхъядерные процессоры
Lexagon / 28.11.2008 11:49 / ссылка на материал / версия для печати
интел снизила цены нехило на 4етырехядерники , на оверклокере есть price лист от интел , там есть по 230$ 4етырехядерник неплохой.
да и сеи4ас драивера оптимизируют под них нвидиа пока лидирует в этом .


Не секрет, что различные игры в разной степени могут использовать потенциал многоядерных процессоров. Какие-то игры хорошо масштабируют быстродействие при переходе от двухъядерных процессоров к четырёхъядерным, другим это удаётся в меньшей степени. Помогают ускорить процесс оптимизации и разработчики драйверов.
Сайт BeHardware провёл исследование, целью которого была оценка степени оптимизации драйверов для видеокарт AMD и NVIDIA под четырёхъядерные процессоры в среде DirectX 9 и DirectX 10 соответственно. Итоги тестирования выявили интересные закономерности. Если в среде DirectX 9 драйверы видеокарт AMD ещё позволяют получить некоторый прирост быстродействия при увеличении числа процессорных ядер, то в среде DirectX 10 величина прироста измеряется единицами процентов. Для драйверов NVIDIA характерна другая закономерность: в среде DirectX 9 прирост быстродействия на системе с четырёхъядерным процессором заметен, но в среде DirectX 10 он выражен гораздо сильнее, и может достигать 21-24%. Такой результат достигнут оптимизацией драйверов.

Французские коллеги вчера сообщили, что AMD признаёт своё упущение, и готова представить в первом квартале 2009 года новую версию драйверов Catalyst, которая позволит видеокартам в среде DirectX 10 более эффективно использовать ресурсы четырёхъядерных процессоров. По оценкам представителей Intel, до 25-40% нагрузки на центральный процессор от игр формируют программный интерфейс Direct3D и драйвер видеокарты. Если распределить эту нагрузку между несколькими ядрами, ресурсами процессора можно управлять более эффективно.



This post was edited by TEHNO on Nov 28 2008 10:41am

Я хотел вобще 2x 4870x2 xDDD

Т.е. брать ещё 4х ядерник в придачу? O_O Данунах. Столько бабок выложил.

рублей)

интелoвские цены на сентябрь, окрябрь



This post was edited by TEHNO on Nov 28 2008 05:13pm

это твёрдотелый ? ... не кто и непонял и начал тыкать умные фичя... я про то что НЕКУДА использовать стока памяти а не тока ОС не будет иё определять и теоретичски использовать. вон чел пишет что у него 2ГБ и всё найс идёт и я ему верю ! хотя в более сложно там может и до 3ёх требоватьса но вообщем...

хммм 4гб лимит = unsigned 32bit int ? (ктонить знает ?) ну звучит интуитивно имхо...

x32 видит только 3гб оперативки, т.е. 5 гб тупо простаивают.

x64 видит более 3гб оперативки, т.е. юзает её по максимуму.

угу, unsigned long int.
никогда о таких хренотенях не задумывался даже при программировании, не то что при выборе компа