а я вот щас буду читать подвиги геракла и агату кристи, ибо завтра надо на английяком на какие то ебучие вопросы по этому делу отвечать

Из последнего прочитанного - Бабель, Ницше, Кундера, сейчас читаю Кафку параллельно заканчиваю свежеподаренный томик стихов Галича.

Ничё так. Кроме Галича

Без намеков. Не трололо. Но задуматься стоит.

Заметил, что последнее время, многие выёбываются тем, ЧТО они прочитали.
Иногда попадаются индивиды, которые читают не то что СЛОЖНУЮ литературу, а НЕРЕАЛЬНО сложную и глубокую литературу, порой еще и на чужом языке.
А между тем, когда начинаешь разговор, выясняется, что индивид не читал ПРОСТЕЙШИХ вещей.
Я согласен, что кому-то и не нужно начинать с Незнайки, а можно с разу с Достоевского и Толстого.
Но чтобы разбираться в сложном, неплохо начинать с простого.
По мне, не стоит гнаться за редкими и малоизвестными в РФ зарубежными фамилиями и произведениями.
Если осилишь школьную программу 70-90хх годов (за исключением спорных произведений, пропагандистского характера, хотя и они бывают полезными) - уже хорошо.
Тогда можно начинать смотреть, что-нибудь по изощрённее.
Гонясь за сложностью и изощренностью, рискуете заложить кривой фундамент своего восприятия прекрасного, который, к сожалению, из-за отвратительного информационного рациона (СМИ), уже и так пострадал у каждого из нас.
"Я перечитал Пушкина и Чехова 1,5 раза" > "Я перечитал "Фауста" 10 раз", причем не просто >, а прямо >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Так.


P.S. А вообще, это круто, что Вы читаете. Меня это прямо радует.
Сам сейчас читаю "Мост через вечность" Ричарда Баха.

This post was edited by 2uker on Mar 26 2012 12:10am

пожалуй +100.
Действительно, в послдение годы книги становятся атрибутом понта аля у меня аплофон и эйрноут.. На деле порой даже сомневаюсь, что вещи вообще были прочитаны. Ощущение, что читают краткое содержание (аки в школе перед сочинением войну и мир в кратком изложении на 15 страниц)!

что ж ты такой глубокий по задумке пост с фейла начал. незнайка на луне - ох#енно сложное произведение. без шуток.

Это живой пример того, как Читатель, воздвигнув баррикады из деталей вокруг себя, не видит суть.

обкурился штоле.. какая суть?

2urker, много выебываешься постом про то, что все выебываются



тоже выебнусь:
читал активно с 12 лет, начал с кинга, 90% его перечитал, много параши из последнего, шекли - весь с запоем по 5-6 раз подряд читал (это правда, кто не читал - советую. охуенный он дядька), жлеязны - читал не всего, много тяжелых повестей, вроде бога света, но его первый 5 книг Хроник амбера были перечитаны много раз
чехова много читал
Гарри Поттер тоже FTW

а последнее серьезное, что я читал - это Американская трагедия Драйзера, которая была прочитана 2 года назад аж.. все хочу прочитать его трилогию, да времени нет и впадлу - интернеты жрут мозги

вот.. если вы выдите в этом посте выебоны - значит вы ничего сами не читали толком, потому что мой список очень маленький и бестолковый, никаких достоевских и толстых там нет (хотя в школе все читал, ничего не цепануло сильно), как и фаустов. коэлье, ремарков (арку только его прочитал, так, депрессия) и прочих пидоров

This post was edited by Qadafi on Mar 26 2012 03:29am

ты мне прям глаза открыл. от души.
особенно хорошо сказано в том месте, где ты прав оказываешься.



This post was edited by 2uker on Mar 26 2012 04:03am