в домино у мужиков на заводе выиграл

This post was edited by Fury Angel on Jan 6 2011 11:19am

ну ты гроссмейстер

не факт как повезет по статистике обращений в гарантийную мастерскую лидируют сигейты потом wd и самые не ломающиеся хитачи , но всё это чушь у меня и сигейты работают и vd за 10 лет ни одного харда не полетело . все харды нормальные а бракованный может любой фирмы попасться так что это чисто лотерея.

сыгРаем?

Seagate Barracuda - норм драйвы

согласен

Спиздил у Артамонова:

"Hardware.fr в очередной раз опубликовали собираемую ими статистику возвратов компонентов. Естественно, такая статистика есть у всех продавцов и производителей, просто обычно она проходит с грифом «Confidential»

Итак:

* Материнские платы: ничего интересного, производители крутятся вокруг 2,5 %, самые неудачные модели не добираются и до 10 % отказов.
* Блоки питания: опять ничего особо интересного, самый возвращаемый производитель — Seasonic — едва превысил 3 %, а из отдельных моделей выделились Corsair TX950W (с ними действительно бывают проблемы совместимости), HX620W (из-за писка?) и HX1000W (безумный дизайн с двумя блоками по 500 Вт внутри). Впрочем, надо заметить, статистика собиралась только по крупным брендам, да и общие масштабы продаж явно сильно повлияли (ну а как ещё у EVO Blue могло получиться 0 %, если внутри это обычный CWT PSH?)
* Память — вот тут весело: OCZ набрал 6,76 %, за ним тянутся Corsair и G.Skill. Для сравнения, у Kingston — 0,3 %. В списке самых ненадёжных модулей — сплошным потоком эта же троица, с лидерством у Corsair Dominator с 15 % возвратов. Это как бы в очередной раз говорит нам, что нехрена гоняться за оверклокерской памятью, она продаётся только в комплекте с геморроем.
* Видеокарты — ничего интересного: GeForce 8800 уже все сдохли, так что между NVIDIA и AMD настал паритет, от 1 до 4 % отказов, в зависимости от модели. Менее мощные карты более надёжны, но это вполне ожидаемо — температурный режим мягче, токи меньше и т.п.
* Винчестеры — среди терабайтников внезапно вперёд вырвался Hitachi (большую часть сигейтов 7200.11 уже давно приняли и забыли?), а себе надо брать WD или Samsung F3. Не могу не заметить, что гарантийный отдел Ф-Центра, принимая однажды у меня 7200.12 с тремя тысячами бэдов, как раз неудоумевал, зачем кто-то берёт не WD. При этом у двухтерабайтников надёжность примерно вдвое ниже, особенно плохи модели с 7200 об/мин.
* Среди SSD рулит Intel с 0,59 % возвратов, все остальные лежат в пределах от 2 до 3 %.

Традиционно надо понимать три вещи:

1. мы не знаем, по какой выборке набиралась эта статистика;
2. у многих устройств с врождёнными конструктивными недостатками есть пик падежа, если устройство выпущено недавно, он мог ещё не настать (помните, как Fujitsu MPG считались надёжными дисками?);
3. для розничного покупателя эта статистика — не более чем развлечение, приведённые числа для него значат лишь то, что в гарантийку с большой вероятностью ему идти не придётся. Выбирать же между двумя устройствами по возвратам, гуляющим от 2 до 4 %, имеет смысл разве что при покупке партии от тысячи штук; при покупке одного устройства вероятность поломки в такой ситуации равна 50 % — либо сломается, либо нет."

в плане ?

слишком они быстросдыхаемые.. греются шопесец

забавно ) а вот 7800GTX (более "толстый" техпроцесс) уже 5,5 лет немного разогнанная фурычит )) греется до 65°C в относительном покое (д2 за активное 3д наверно не считается).. хорошо, наверное, что не стал в свое время апгрейдить до 8800 ))