что?

for example
например

ну я бы конечно не описывал бы столь яркими прилагательными этот фильм, но в целом кино мне в свое время понравилось.. для своего жанра супер

Ну начнём с того что за 30 лет библию наизусть выучить не возможно, так же как и за 50 и за 100 лет. Далее, если взрыв на солнце произошел 30 лет назад, почему тогда главный герой выглядит лет на сорок, а в конце побритый и чистый так на все 35? Ведь до начала войны он должен был выучить язык слепых, обучится великолепно стрелять и обращаться с мачетой. И отсидеть в тюрьме. Что это был за пепельный дождь в начале? Откуда пепел? Ведь должен был осесть за 30 то лет, а если нет, то не вяжется идея с ярким солнцем и темными очками у всего населения. Что там за нераскрытая история с каннибалами? Такое ощущение что с ним должен был быть эпизод, иначе зачем эта хрень с контролем рук. Алькатрасс по какой то причине остался абсолютно не затронутым, хотя весь город лежит в руинах. Современные машины вряд ли простояли бы под дождем столько времени, проржавели бы без ухода. Ну и самый бред состоял в том что были уничтожены все библии, лол. Такие дела. Алсо, мб я просто перечитал постапокалиптической литературы, качественной, а не ебаных фанфиков по сталкеру и фаллауту. Но все эти фильмы вроде 2012, этого и прочих просто бессмысленная хуйня предназначенная для впечатлительной аудитории.

наконец-то просмотрел Форест Гампа.
веселый такой душевный фильмец.
но как-то даже учитывая "эпохальность" шедевром назвать не могу. хз, вот так.

а по мне, так, шедевральнее фореста гампа ничего нету

один из самых лучших по моему мнению.

Форрест был больным человеком, но добрым.. с таким же успехом он мог бы искренне убивать людей без мучений с совестью, если бы вырос в несколько иных условиях
фильм хорош, но я бы тоже не называл его эпохальным шедевром



ну и как он?

пересмотрел старые фильмы

Телепорт
Хэнкок -)

всётаки хэнкок прикольние -))