за эту фразу - шли сразу. Сколько людей - столько мненией. Ты бтв кинематограф тоже только классический воспринимаешь? братья люмьер: прибытие поезда там... ?? Прально, смотришь все подряд, на что глаз ложиться. Вот людии литературу по тому же принципу читают.

p.s. нобелевские лауреаты говно... вообще лауреаты хлалуераты - это шляпа.

дома собрание Драйзера. да, на первый взгляд все хорошо и трагедия и финансист, но если его читать все подряд без перерыва (как я когда то сделал), то приедается после трех книг.

фильмы занимают 2 часа времени, тем более все подряд смотреть тоже смысла нет.. прежде чем посмотреть какой-либо фильм, даже который рекомендуют здесь, я смотрю рецензии на кинопоиске и отызвы на киномании + описание и т.п.

читать же еще и литературу по твоему принципу - это полный бред.. конечно, отзывов мало, но зачем читать всякий трэш, когда можно взять что-то действительно стоящее, проверенное временем, но не тронутое тобой? иначе просто отпадет желание читать что-либо вообще.. шекли и желязны между прочим тоже уже стали классикой, как и кинг.. этих авторов я с удовольствием еще почитаю



не читай все подряд, почитай Город и Псы Марио Льоса..


Знаешь Фурик, я лишь подсказываю принцип выбора книги к прочтению - не всегда стоит ориентироваться лишь в рамках мнений людей на русжсп при выборе книги..


ps твой максимализм неудержим порой

где мои 40 фг???

да мне пох на мнения и рецензии, награды и премии. Пока сам не посмотрю-помлушаю-прочитаю - до тех пор мнения быть не может. Я привык доверять только себе.
Я могу воспользоваться чьим то мнением, в случае сомнений выбора между чем-то и чем то - это да. При любых других обстоятельствах мнения - это пустой звук либо повод для срачепостов =)

когда ты выбираешь книгу, ты же предерживаещься определенных критериев, не отрицай.. или от балды тыкаешь с закрытыми глазами? не поверю, критерии есть всегда и мнения других и т.п. может не являются основными для тебя, но они тоже есть

только что дочитал, впечатления сложные, в целом понравилось, рекомендую к прочтению.
на очереди "каратель", автор то же.

кстати у Миронова есть чем то похожая на мародера вещь "Черный свет", только концовка там хэпи эндовская. так же рекомендую.

Варгас Льоса - "Разговор в соборе", прочитал года 3 назад =)

Охота на овец - Мураками. Начал вчера. Уже на серединке. Читать интересно, хотя пока не понимаю что это за жанр... на Кинга немного смахивает, хотя вроде и нет. Есть в общем какой-то оттенок мистики .

если кто не знал "каратель" это продолжение "мародер". я вот пока не начал читать, не знал.

достойное продолжение, правда всякой философии напихано.