Я каждый день выдаю отменный кусок современного искусства, иногда несколько. Хуита все это, прибить мошонку к мостовой или огромный член на мосту в питере, тоже за искусство считают.
Но с людьми вроде кадафи, которые в этой теме, спорить бесполезно. У меня брат двоюродный такой же. Смотрит на говно, а видит глубокий смысл. Только через несколько столетий говно исчезнет, а например статуи, высеченные в допотопное время так и будут стоять.

Просто хорошая фотография. Не более.

Нахуй он ненужен был и не знал его ни кто
Пока не прибил к брусчатке)
Когда нет ни таланта ни идей, а выделиться как-то хочется, да хоть в зад далбиться - не работать же идти в самом деле)

Он кстати на самом деле не прибивал, для протокола. Он сквозь кольцо пирсинга пропустил гвоздь

Я не хочу знать)

Теперь это знание с тобой навсегда.

да не, эта фотография также войдет в историю искусства, как и работы художников модернизма, как и квадрат Малевича
кстати, квадрат Малевича - как пример, точка отсчета, когда модернизм взял все в свои руки, а потом и постмодернизм

Тапок, ничего не исчезнет
квадрат Малевича, рейн гурски будет также значимо в истории развития искусства, как и сикстинская мадонна рафаеля

ну, такие акционисты, как павленский, конечно, не оставят сколь значимого следа в истории искусства, но упоминаться в рамках российского искусства будут точно))



вы смотрите на эту фотографию, лишь включая свое эстетическое восприятие
в современном искусстве это не канает, поэтому оценить по достоинству вы ее и не можете, тут надо головой думать

не хочу сказать, что я хуев эксперт и все сам прекрасно понимаю
но пытаться думать, а не только смотреть - вот это было бы прекрасно


и да, реакция на современное искусство и о том, что это такое, очень от вас предсказуема

я блять ахуеть как удивлюсь, если кто-то согласится со мной в этом вопросе на жсп

Когда Тургеньев хотел поднять проблему отцов и детей, он не стал кричать "уга-уга" и колотить членом по дереву, перед сотней зрителей, выражая этой "инсталяцей" свою обеспокоенность данным вопросом. Он просто написал роман "Отцы и дети". Буквами, на бумаге. И всем стало понятно, что он хотел сказать. Это искусство!

Такими темпами, мы деградируем до наскальной живописи или будем как обезьяны, рисовать говном на стенах. А что, может они тоже хотят нам что-то сказать?

Почему никто не ищет смысла в действиях шизофреника бегающего голиком по улице с железной трубкой в жопе, но стоит ему повторить этот пассаж на сцене, как это вдруг становится современным искусством?

Если автору есть что сказать, он выразит свои мысли пользуясь общедоступными формами выражения. Если автору сказать нечего, но очень хочется, он сделает хуйню, которую никто не поймет и найдутся те, кто посчитают это искусством.

Имхо

Вот это искусство:



Вот это говно:

Это лишь демонстрирует твое невежество, и что еще хуже - нежелание посмотреть на это с другой стороны, с другого ракурса.

Квадрату, кстати, около 100 лет.

Опять таки, ты не хочешь думать, ты видишь красоту или нет, вот весь твой критерий. Ах да, еще принятые тобой стереотипы о том, что считать искусством, а что нет.

Искусство - это статуя из допотопных времен, или картина маслом с голыми телами на библейские темы. Да, искусство. Только мало кто понимает, почему и как.