бля вы чо юмор обсуждаете? это же для того чтобы было весело, а вы про угэшности какие то)

театр пиздеца какой-то ))

Да это уже бессмертная классика. Я помню тут лет пять назад видео постил из этого трэша! Рыдал с него

И ведь есть люди которые воспринимают этот пиздец как реальное искусство

а есть люди, которые до сих пор не понимают, что такое современное искусство и зачем оно нужно
и это непонимание выражается в презрении

и таких большинство, а в нашей стране - подавляющее количество, у нас вообще искусство находится в полумертвом состоянии

погуглил - не пожалел. понравилось.







я б сходил

This post was edited by AjaxVS on Apr 3 2016 07:11am

А что такое современное искусство, и если этот то, что показано на гифке, то зачем оно нужно?

ну если в двух словах - то это искусство, которое поднимает актуальные проблемы сегодня, используя любые способы выражения
и тут форма уже не так важна, как содержание

ты смотришь на эти прыгающие фигуры и видишь прыгающие фигуры - твоя реакция "хаха, че за хуйня", грубо говоря, как и у большинства людей
надо смотреть контекст и описание, посыл автора, тогда и эта форма выражения в виде этих танцующих фигур приобретет смысл

если говорить живописи, например, то классические пейзажи, бабочки и прочее - все это никому не интересно, как бы это не было нарисовано, потому что это уже было нарисовано тысячу раз
т.е. не надо подражать великим мастерам прошлого, нужно создавать что-то новое и актуальное, чего не было раньше
поэтому многие воспринимают современное искусство в штыки, хотя оно действительно зачастую ширпотребно


в фотографии все еще проще
интернет просто завален красивыми карточками с пейзажами, портретами, и прочей хуетой
но это все дерьмо, даже если снято охуенно качественно, к искусству это не имеет никакого отношения
это было актуально в 40ых годах


поэтому, например, известный фотограф Сальгадо, выставка которого сейчас проходит в Москве, к искусству имеет весьма отдаленное отношение, хотя его работы чертовский красивы
можете загуглить


если говорить о современной фотографии, то тут опять таки важна идея, смысл, и неважно вообще, насколько она красива или нет - эстетика в современном искусстве не имеет решающего значения, будь то это фотография или живопись или любая другая форма искусства
и сейчас это чаще всего серия фотографий (или книга), которая и выражает эту идею, потому что выразить глубокую идею одной фотографией довольно сложно
ну, разумеется, композиция играет определенную роль в фотографии, но она не подчиняется каким-то правилам, а служит лишь инструментом передачи идеи и содержания замысла

предвкушая дичайшую реакцию Фурика, как сноба всея жсп, о его отношении к современному искусству как к говну, скажу лишь, что да - современное искусство не для всех, еще там много дерьмища, профанации и эпатажа, но среди этого вороха говна есть много интересных художников и их работ, в том числе и эпатажных
например хуй нарисованный на мосте, который встал
или подожженные двери фсб павленским
акционизм в современном искусстве

в России, офк, мало кто в теме, для 99.99% это хуйня-говно и часто вызывает лютое жоповозгорание
хотя никто из современных художников не умаляет достижений мастеров прошлого, но в то же время нельзя стоять на месте и повторять одно и то же, надо двигаться дальше, а это всегда куча проб и ошибок, а особенно недопонимания со стороны быдломасс, которые и в классическом изобразительном искусстве просто тупые днища

ps я, конечно, не хочу задеть чьи-то чувства, не воспринимайте мою писанину лично на свой счет, смотрите более абстрактно) я и сам не искусствовед

так, пища для размышления
самая дорогая фотография, проданная за 4 с хуем лямов $

Это к искусству имеет столько же отножения, сколько и инсталляция из говна и веток. Или прибивание мошонки гвоздями к мостовой.

Фотка выше постом вполне себе достойная. Другое дело, что отвалить за кусок картона полцарства - это какой-то имиджевый ход, а не показатель ценности этого куска картона.

This post was edited by RoOme on Apr 3 2016 02:03pm