США стало противником России ещё до того как появилось на карте, по тому как являлось выкидышем Европы, которая всегда спала и видела, как бы развалить нашу Империю.

Поставка оружия союзникам, для нас грозит лишь чуть большими потерями, не более. История второй мировой показала, что не имеющие достаточного опыта экипажи самолётов и танков, не могли реализовать и половины потенциала техники. К тому же наша техника давно не уступает зарубежной. Сколько этих ебаных Абрамсов выгорело в Ираке от наших допотопных РПГ, одному Бушу известно.

аргументы будут?



Ок проспойлерю. Речь в тексте идёт о сверхдешёвых разновидностях дронов и беспилотников зачастую с искусственным интеллектом либо простым управлением. Штаты уже сегодня проводят успешные испытания, которые показывают что разные типы их дронов могут преодолевать сотни(и тысячи под водой для особых типов) км, нести различные типы вооружений, быть крайне дешёвыми (17500 дронов на платформе Slocum = 1 подлодке класса Virgina по цене). Пруфы и доказательства в статье. Перевод искать лень.

This post was edited by WhiteWarrior on May 29 2015 01:14pm

какие 25-30 лет, когда неизвестно, что будет через год?



очень решала геолокация стран и современные возможности, экспансия, тогда еще колонии были, о чем ты говоришь.. две страны на разных континентах, хули им делить?
монархия тут вообще роли особой не играет


ничего
как и России своим
хотя политики тут больше - нельзя просто взять и поставить оружие.. это нужно делать скрытно или под предлогом или еще как-то, но никак не открыто

это как путин разъебал обаму по сирии в прошлом году, например


звучит слишком претензионно

да похуй, понимаешь.. похуй совершенно

все это пока хуита хует где-то на полигонах, как и роботы с AI будет разрабатываться еще 200 лет, прежде чем это пойдет в массовое использование, и с другой стороны "фронта" люди занимаются тем же самым
в итоге главное - это деньги

не очень понимаю, что ты хочешь сказать этой статьей

This post was edited by Qadafi on May 29 2015 01:20pm

Стратегии развития строятся на десятилетия вперёд



О вечном противопостоянии говорил Нюкем, падение монархии = переломный момент в отношениях со всеми странами


Американцы уже юзают подводную версию в качестве мины ценой в 100к$, в этом году провели успешные испытания водных и воздушных образцов(пересекают атлантику без подзаправки, успешно поражают цели) Более того, уже разработана система, которая позволит оборудовать ими любой корабль ВМФ США = Любой корабль становится авианосцем по сути. В других странах ничего подобного и близко нет. Опять же, цена 1 шт на данный момент от 100к до 1 млн, и это не конвеерное производство, самое начало. Сколько стоит ваш хвалёный танк? 5млн? 10?


This post was edited by WhiteWarrior on May 29 2015 01:29pm

и корректируются и адаптируются ежегодно, ага
если бы можно было легко прогнозировать кризисы - давно бы выработали механизмы их обхода, например




я бы это назвал ресетом
при монархии у России никогда не было постоянных союзников, в т.ч. и Антанта лишь временное формирование, как в противостояние тройственному союзу, не более того.. все та же политика
монархия это строй власти, но политика внешняя с этим почти никак не связана

Да, конечно вам виднее чем профессиональному военному и сотруднику университета национальной обороны США По-этому будем клепать танки ценой 10 лямов, а потом удивляться как их будут хуярить автономные дроны ценой в 100к
В локальных конфликтах уже сегодня решают технологии. А когда они массовые и дешёвые...



Постоянных союзников не бывает ни у кого
Что ты пытаешься доказать? США союзник РИ, противник СССР со дня прихода к власти красных, это факт

This post was edited by WhiteWarrior on May 29 2015 01:35pm

не будь наивным, ведешься на статейку о будущих технологиях от американского военного
нет, чтиво может и интересное

но это не более, чем просто чтиво, как сюжет на дискавери


и чем же этот союз был крепок по факту?

у тебя может и хватает мозгов не хавать бред нашего сми на тв в новостях, но вот смотреть еще шире ты отказываешься, ищешь правых и виноватых, говоришь о траве, которая была зеленее, и т.п.

"А вот при царской России.." до абсурда

100 лет назад были 100 лет назад
и было все настолько хуево, что пришли красные.. было бы заебись - было бы как в Британии - это я к тому, что все пиздец как относительно
и союзников у России никогда не было постоянных, все это формальности, по факту ссаная политика и ничего более

т.е. то что в каждом абзаце приводятся пруф написанного тебя не волнует?


бля, при чём тут это вообще
нюкем сказал что США всегда были врагом России, я сказал что это не так, вот и всё

это похоже на обсуждение фотографий с Боингом

пруф будет, когда


а пока это хуйня из интернета


ну, при том, что Нюкем более прав на счет союзничества с сша


вообще, пожалуй удалюсь из темы про политику, запретная эта тема, особенно когда беседа идет в категоричном ключе