Титана. Еле заставил себя прочесть страниц 20. Редко такое бывает.

This post was edited by Fury Angel on Oct 9 2015 12:37am

Ты от балды что ль выбрал? Титан это продолжение финансиста, а стоик - завершение.
Начни с финансиста, не пожалеешь. Эпическая трилогия, читал взахлеб.

Да, от балды, наткнулся на полке. Гляну на досуге... может пойдет с другой стороны. Хотя хорошие книги хоть с конца можно читать - например Мураками начал читать вообще рандомно откуда-то (потом оказалось что там тоже то ли трилогия, то ли вообще собраниче сочинений ленина..)

не, ну Драйзера так читать не надо, он вообще-то довольно простой и незамысловатый в плане чтения, реализм же

из него я читал Сестру Керри, Дженни Герхард и Американскую трагедию, все очень круто, но в своей стилистике сурового реализма


но, конечно, Финансист и Титан - это потрясающее чтиво, лучшее, что у него есть, для меня наверное эти произведения оставили одни из сильных самых разных впечатлений

Мдя. Постарел форум))) Раньше более дешевые и драйвовые вещи читали) Я тоже перешел с Асприна, Желязны и Нортона на Сенкевича, Лондона и О.Генри)))))))))))))) Прет. Еще год-другой и соберусь с силами "Войну и мир" Толстого взять в руки. В школе писал сочинение на 12 страниц. 5\5 получил. но книгу не открывал.

Толстой, кстати, гений мысли

тупой, правда, долго до него истины доходили, но пишет заебись

рекомендую Анну Каренину

до Аристотеля и Ньютона, например, тоже никак дойти не могло, что метеориты это не "испарения земли, которые поднимаются ввысь". так и не дошло ) хз правильно ли их считать тупыми.
с Толстым та же фигня, только не в физике, а в мировоззрении.

ну, вообще, это конечно дико, считать таких людей тупыми

мне очень нравится ход его мыслей, нравится его Исповедь в целом

но как он к этому долго шел, и каким был же говнюком до этого

думаю, может перечитать Игру престолов? как считаете?

Нет.