Почитай про оружие будущих войн
http://warontherocks.com/2014/07/the-future-of-warfare-small-many-smart-vs-few-exquisite/
Автор - научный сотрудник Университета национальной обороны США, офицер Корпуса морской пехоты США в отставке

во-первых, Нюкем не читает по-английски

а во-вторых - это будущее, а настоящее оно пока иное

Все конфликты настоящего это 1 мир vs арабы
Столкновение крупных держав в стандартной войне без ядерок сейчас невозможно по понятным причинам

все несколько более глубоко, чем ты представляешь
араб арабу рознь

и конфликт на украине - тоже конфликт
конфликт в грузии - тоже конфликт
балканы - была там пизда буквально пару десятилетий назад

все не так однозначно

С кем бы конфликтовали эти ваши арабы, если бы их не накачивали деньгами и оружием?

Я говорю о войне при примерно равных силах
Если перед какими-нибудь США будет задача добиться военной победы над муслимами максимально быстро и не смотря на потери среди местных, это будет легчайше и быстро
Конфликт на Украине вообще не понятно что, пока всё выглядит так что Кремль и кинуть ДЛНР не может, и наступать не может ибо сразу прижмут материально дорогие партнёры
С грузей за сколько разобрались? Неделя?

Факт в том, что Ни Россия, ни Китай не смогут воевать с НАТО так, как воевали раньше и без нюков. И штаты тоже не смогут с нами/китаем

This post was edited by WhiteWarrior on May 29 2015 12:13pm

все куда более сложнее

никогда открыто воевать нато с Россией или Китаем не будет, ни при каких обстоятельствах, учитывая паритет по ядерке

а если такое не дай бог случится - начнется мировая война и последствия совершенно непредсказуемы, это считай нарушение паритета по ядерному оружию.. но такой сценарий маловероятен, т.к. у людей еще хватает ума понимать последствия.. так что никаких открытых войн не будет на уровне мировых держав, в т.ч. России и Китая
пока есть политика, грязная и вонючая, которой она всегда и была, в т.ч. с использованием силового давления, а развивать дискуссии о морали в политике достаточно бестолковое и бессмысленное занятие
все, кто занимается политикой - говнюки, кто-то умнее, кто-то хитрее

и мы можем быть лишь зрителями со своей собственной жизнью, либо массой-толпой, которой движет идея, навязанная кем-то, кто хитер и умен

Конечно
По-этому танки и прочая параша всё более устаревает, а "будущее" из статьи уже скоро, лет 25-30. У кого есть возможность - почитайте, интересно написано. А уж муслимов хуярить такими темами без потерь со своей стороны вообще тема

This post was edited by WhiteWarrior on May 29 2015 12:27pm

США никогда не прекращало воевать с Россией, как и Россия с США. Мы убивали пендосов руками вьетнамцев, пендосы убивали нас руками афганцев и чеченцев и т.д. и т.п. Сверх державы друг с другом могут воевать только по средствам третьих лиц т.к. прямой конфликт смертелен для обоих, по этому ни о какой войне при равных силах речи идти не может. Будут подначивать другие страны, натравливать их на нас, тут-то танки и пригодятся.

И вообще, где ваше чувство здорового патриотизма. Наши конструкторы собрали пиздатый танк, как 34ку в своё время, и лично мне это греет душу, хотя я и понимаю, что при всей пиздатости нашей техники, мы не производим её в достаточных количествах, что бы реально нагнуть в случае чего. Те же Ка-52 которые в рот клали Апачам, у нас на пересчёт, с Арматой, скорее всего, будет тоже самое, но в любом случае, это хороший задел на ближайшие десятилетия.

This post was edited by DukemNukem on May 29 2015 12:35pm

Начнём с того что США стало противником России только после падения монархии, а потом после 2 мировой
И что помешает американцам поставлять оружие своим союзникам?