а почему байки? вы видели вообще графику в д3? там железо нужно как для того же торчлайта примерно

по сути да, хотя кто знает, че близы наворотят, опять на экране будет мильён скилетов, которые уложат на лопатки любую систему


два ядра ща смысла брать вообще нет, если для игр смотреть.. т.е. смысл есть, но на будущее лучше из линейки i5/i7.. и кстати, гигабайт это тоже надежно.. я вот жалею, что взял асус с юсб3.0 и сата3, которые стоят без дела и еще долго будут стоять.. хотя дешево взял

и видюху ты посоветовал странную.. даже я, как фанат нвидии, не стал бы ее брать..
и кстати
http://www.3dnews.ru/video/geforce-gtx-460-sli/
жжет ваще


ps для д3 gf250-260 хватит ))

Я привык к ASUS'ам. И увы никак не могу перестать их использовать )

тупо открыл и посмотрел у кого попугаев больше
http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

почитай статью, что я кинул выше

Интересный вариант со SLI, однако стоит также учесть, что придётся 100% использовать материнку которая его поддерживает (придётся от многих вариантов отказываться)
+ придётся потратиться на охлаждение, ибо такие печки будут нехило греться

блин, 100 градусов, охренеть
мой radeon 4870x2 выше 92 градусов и не поднимался

This post was edited by dimon222 on Aug 21 2010 04:49am

А я Асус раньше очень нежно любил, а потом, после некоторой долгой истории с последней материнкой, возненавидел их очень сильно.

Меня удивляет, почему на 1366/1166 нет (ну или я не нашел) материнок DFI LanParty. Во времена 775 сокета этот производитель делал самые гениальные со всех сторон мамки: самые красивые (очень эффектное сочетание кислотных желтого и салатового цветов), самые идеальные для разгона (мало того что куча всяких плюшечек для "казуального" оверклока, они и сами по себе дают очень хороший процент разгона как памяти так и проца, если собсно проц и память сами это позволяют), и при этом еще и не имели, в отличие от двух основных конкурентов того времени (Asus и Gigabyte, вестимо), никаких жестких недостатков и проблем. Стоили правда в среднем на 1-2к дороже плат того же уровня асуса/гигабайта, но оно того стоило и я жалею что тогда купил асус.

Вот я очень удивился когда недавно, прозевав почти 2 года развития железа, решил полазить-почитать... и вообще ничего про эту фирму не нашел. Я думал где-нибудь зимой или даже весной 2011 собирать конфу на i5/i7, поэтому начал присматриваться уже сейчас.

А с джифорсами -- я вообще всегда яроснто презирал что AMD что ATI, но сейчас, по-моему, пора глядеть правде в глаза -- ATI во-первых в прогрессе ушли подальше (если смотреть на супердорогие high-end модели что тех что других), а во-вторых в уже "дешевеющих" картах, т.е. в пределах 6-15к, за одну и ту же сумму карта ATI будет куда более хорошим вариантом чем нвидиавская.

Другой вопрос что у ати по-прежнему работают криворукие программисты, и даже обычный блядь драйвер способен к хуям уничтожить свежепоставленную ось, при определенном сочетании железа и звезд на небе. Но вообще если бы я вот прямо сейчас думал собирать конфу, я бы отдал предпочтение ати, несмотря ни на что.

Я почти уверен что это связано с кривожопостью юзеров, которые ставят драйвер поверх уже существующего, нежели старый перед этим удалить и почистить от остатков реестр

This post was edited by dimon222 on Aug 21 2010 04:56am

нет, не связано, поэтому я и написал про свежепоставленную ось, это проверено не раз на самых разных осям, системах, картах и версиях дров

ого, значит я счастливчик

ну щас инетересные карты серии 400 появились у нвидии.. и опять-таки
http://www.3dnews.ru/video/geforce-gtx-460-sli/
но это хайэнд


а почему нельзя сделать без этой еботни что б все работало? у меня с атишными дровами паршивые воспоминания.. я тогда ставил систему с нуля на работе и искал дрова для 9550, с оффсайта еще качал (которые кстати сделан более убого и тупо, чем у нвидии.. я уж непомню, что мне пришлось сделать, чтобы дрова встали как надо, но возился долго.. а картой кстати доволен был в целом