tecnicamente ursa ha ragione,
nel senso che mettere kili di grasso è diverso da mettere kili di muscoli perchè nel caso di muscoli si brucia il grasso ed altre cazzate varie quindi magari da 75 kili passi a 80 kili ma mettendo su 10kili di muscoli e bruciandone 5 di grasso...

quindi mettere 40 kg di muscoli non significa aggiungere 40 kg al peso attuale a meno che non sei anoressico etc..


fatto sta che 40 kili di muscoli sono tanta tanta roba però in 9 anni è più che fattibile e di sicuro si ha un ottimo fisico...



per il pene di 30 cm non posso aiutarvi, al massimo posso spiegarvi come arrivare a 40 come il mio

beh allora lasciati dire che ti sei espresso molto male:
dire "dopo 9 anni metti su 40 kg di muscoli" è proprio il sottolineare la differenza tra il prima e il dopo.
se volevi dire che eri arrivato ad avere 40kg di muscoli in totale potevi dirlo in modo più chiaro.

ma you dont say xD


e comunque è inutile che ci provi. Ci piace di più la versione in cui parte da 36 e arriva a 76, il nostro cervello è soddisfatto così e rifiuterà qualsiasi altra teoria, che verrà gettata nella folder "scuse varie"







This post was edited by Medioman on Oct 25 2013 12:51pm

no perchè in palestra si parla cosi


come ragionano i comunisti


1 furbo, un miracolo

sei fissato con il pene

http://it.wikipedia.org/wiki/Scheletro_(anatomia_umana)

questo link ci dice che le ossa umane incidono per il 20% sul peso totale del corpo

tutto ursa: 76 kg
muscoli di ursa: 40 kg
ossa di ursa: 15,2 kg
pene di ursa: 2 etti
il resto di ursa: 20,6 kg

visto che c'è praticamente tutto, "il resto di ursa" non può che essere il cervello, ma un'analisi approfondita dei "Recent posts" ci fa notare un'enorme incongruenza tra la massa del cervello e ciò che il suddetto cervello produce.

Una società come la nostra, in cui tutti fanno a gara a chi ce l'ha più grosso, appare lampante che è convinzione collettiva che le cose valgono tanto quanto pesano, di conseguenza un cervello di 20kg non può generare corbellerie simili

Analizziamo a fondo ogni dettaglio per trovare l'errore.

Abbiamo detto che è plausibile e giustificato pensare che il dato "il resto di ursa" (il cervello) sia errato, ma siccome esso viene calcolato per mera sottrazione, significa che l'errore è contenuto in uno degli altri 4 elementi dell'operazione.

il dato "tutto ursa" mi sento di escluderlo, visto che ursa stesso ha confermato più volte il peso di 76 kg (non può quindi trattarsi di un missclick, un 86 o un 96, ha proprio confermato più volte 76)
il dato "muscoli di ursa" lo escludo per la stessa ragione di "tutto ursa", il peso di 40 è stato più volte confermato
il dato "ossa di ursa" è corretto per forza. Chi cazzo siamo noi per contraddire wikipedia :stonetoss:
il dato "pene di ursa" è giusto no matter what

Essendo che tutti i dati di ursa sono giusti e corretti, ma alla fine i conti non tornano, deduciamo che ursa sia semplicemente un nature trick




preferisci questo di ragionamento?





edit/

ci sarebbe anche un 6% di grasso che "peserebbe" a tuo vantaggio, ma in ogni caso la variazione sarebbe minima, il cervello risulterebbe pesare comunque troppo

This post was edited by Medioman on Oct 25 2013 12:59pm

cristo santo sto morendo

troppo lungo, io non faccio a gara lo uso le gare le lascio a voi.
mi immagino voi tre (medio crazy e nikon) che in una stanza vi toccate e vi misurate il pene

hai dimenticato l'anima.