Quote (slevin777 @ 20 Jul 2012 13:38)

Penso che il pagamento di un riscatto sia l'unico modo in cui uno stato che voglia considerarsi civile può reagire al rapimento di un cittadino. Non ce lo vedo proprio un governo che si possa assumere la responsabilità di una morte per "risparmiare" 10 milioni di euro. Senza dilungarmi in un discorso sul fatto che sia giusto o meno pagare, credo solo che sia l'unica via percorribile in queste situazioni.
Le operazioni militari non sono gratis e sono molto più pericolose. Così sì che si mettono a rischio più vite

Quote (Zave @ Jul 20 2012 04:29pm)

non è una questione di soldi.
come fai a non capire che se dai ai rapitori quello che vogliono stai mandando il messaggio "rapite italiani che paghiamo" e sei responsabile di futuri rapimenti?
meglio spendere gli stessi soldi o anche di più cercando di salvarli piuttosto che cedere alle richieste.



per la questione assicurazioni continuo a non capire il senso: i riscatti non vanno pagati, non importa di chi siano i soldi quindi non vedo come un'assicurazione obbligatoria possa cambiare le cose, certo i soldi andrebbero alle famiglie degli ostaggi, ma non vedo come risolva il problema.

Quote (slevin777 @ 20 Jul 2012 16:25)

Guarda che capisco perfettamente cosa stai dicendo, solo non lo condivido. Per me pagare il riscatto per una persona che era in una potenziale situazione di pericolo (se la minaccia di ucciderla sarebbe stata messa in pratica non lo sapremo mai) è una cosa perfettamente ammissibile e una scelta "migliore" rispetto a quella di mettere a repentaglio la sua vita evitando di intervenire.

E credimi, non ho preso la questione sotto gamba, anzi al contrario. So che quei 15 milioni (pare sia questa l'entità della cifra) non sono noccioline e che sono pervenuti in mano a persone decisamente poco raccomandabili che non li useranno senz'altro per portare le proprie famiglie alle giostre, ma piuttosto li investiranno per perpetrare le loro "attività". Solo che tra il pagamento di un riscatto e la possibilità  che Rossella venisse uccisa, è stata operata davvero l'unica scelta che fosse possibile fare

e/ La finiamo qua, tanto credo di aver detto tutto

Quote (L_I_N_K_I_N @ Jul 19 2012 11:46pm)

Sarò egoista e mal informato,ma non c'è tantissima gente che ha bisogno d'aiuto anche qui in Italia?
Mi sembra un costante tentativo obbligato per fare bella figura.Il mio non è un discorso razzista,davvero.
Ma perché non aiutare QUI IN ITALIA gli immigrati che muoiono di fame?Perché andare a rischiare la vita e far spendere tutto quei soldi ( con cui si sarebbe potuti aiutare 10volte la gente che ha aiutato questa con la sua ciurma! )?
Boh.

Quote (Darkal @ Jul 20 2012 11:06am)

Giusto.



Inoltre sì, magari erano destinati a ''cacciabombardiferi blu e compagnia bella'', magari no. Che ne sai? Se continuiamo a ragionare in questo modo non ripartiamo più.

Poi ho sentito un amico che sta cercando di far carriera militare...hanno fatto dei tagli pesanti...ma grossi proprio!

Quote (vegeth @ 26 Jul 2012 12:52)

ora la loro 3 bottoni ne avrà soltanto 2. sara un risparmio complessivo di 20 milioni di euro. "si è un cosa veramente eccessiva, pero' qualcuno doveva decidere questi tagli ingiusti" cit. Monti