Mi sa che fai confusione.

Se con segnale intendi il frame rate, bhè, quello è sempre 24 frame/s per qualunque trasmissione.

Se con segnale intendi la frequenza di trasmissione sei fuori strada di brutto perchè il digitale terrestre trasmette attorno al mezzo gigahertz.

La frequenza dei televisori indica quante volte al secondo viene "refreshata" l'immagine sullo schermo.

100 Hz = 100 refresh/s.

Più Hz hai in refresh più l'immagine è stabile, nitida.

I vecchi televisori avevano frequenze di 40/50 Hz e guardandoli sembravano sfarfallare. I televisori di oggi partono dai 100 e l'effetto già non si nota più.

Inoltre, più è alta la frequenza meno ti si stanca la vista.

parlavo di frequenza di refresh ovviamente alan...
cazzo, per chi mi hai preso? per un bolpelle qualunque?

quello che sapevo è che il segnale del digitale terrestre ha una frequenza di quadro di 50 hertz interlacciato, che è lo stesso che dire 25 per semiquadro.
quindi la mia domanda era:
ho un qualche vantaggio a prendere una TV con refresh dello schermo da 100 o 200 hertz se i fotogrammi sono sempre quelli?
come funziona, ripete per 2-4 volte lo stesso fotogramma?
o la tv ha un processore che crea dei nuovi fotogrammi via di mezzo tra uno e l'altro?

io pensavo di puntare su una TV con almeno 100Hz ma mi erano venuti dei dubbi per questo motivo.


EDIT:
comunque ho trovato un articolo proprio ora che spiega bene in cosa consista il 100 e 200 Hz degli lcd e il 600Hz dei plasma panasonic.
alla fine la mia seconda ipotesi era quella giusta: vengono inventati fotogrammi intermedi dal processore della delevisione.

penso che opterò per un 100Hz, un fotogramma ogni due inventato mi pare accettabile, tre fotogrammi su quattro inventati mi pare troppo.

This post was edited by Zave on Jul 5 2012 05:54pm

Scusa se ho dubitato ma sta cosa ma la frase lasciava dubbi

Comunque ripeto, più Hz = immagine più stabile, già guardandoli in negozio noti la differenza.

Facci caso con la coda dell'occhio che è la parte più sensibile alla velocità.

sì però con 100Hz alla fine ogni 2 frame 1 è vero e 1 è creato dal processore della tv come via di mezzo tra il frame vero precedente e il frame vero successivo.
a 200Hz il rapporto tra frame veri e inventati da 1:1 diventa 1:3.
capisco la fluidità dell'immagine ma vedere 3 fotogrammi fasulli su 4 non so quanto sia affidabile, per quanto possano essere buoni i processori impiegati.

non lo noti.

ma figa prendi una tv qualsiasi, quante paranoie lol

tanto youporn non lo prendi comunque ( ;););;)););););););;);)););) x 10000000 etc etc )^40000

Sharp!
Io ho preso Sharp Aquos 32" l'anno scorso ed è davvero favoloso. Considera che ero indeciso tra questa e la Samsung ( che costava 100 euro in più).
Il venditore, contro i suoi interessi, mi consigliò la Sharp perchè qualitativamente superiore. Anche se la Samsung ha un'estetica eccellente.
Inoltre, se nn erro, LG monta componenti Sharp e i nuovi schermi dell'ultimo iPad sono proprio della Sharp.

io ero orientato sul samsung ue40es6100 anche se a quanto leggo in giro dovrebbe essere edge led e la cosa non mi fa tanto contento.

ora guardo gli sharp.

ok, gli sharp sono da scartare perché troppo alti.

direi che sto per optare per il samsung ue40es6100 che ho trovato a 619€ (635€ con spedizione).
consigli dell'ultimo minuto? (lo ordinerei domani in ogni caso che tanto sempre lunedì lo spediscono, così mi prendo un giorno in più per decidere)

Il prezzo è ottimo per un 40, il serie 6 led è ottimo, io presi il solito identico televisore 40 pollici serie 6 ma LCD, 4 anni fà appena usci, fa ancora la sua porca figura ed è affidabilissimo...

Non so se montano lo stesso decoder DTV, ma sul mio non ho mai avuto problemi di nessun tipo (mi sà che il solito tv, come il mio, serie 6 lo ha anche Verdena)

Dovrebbe essere di 2 massimo 3 anni fà, un pò "arretrato", ma stare al passo con i tempi con le tv di oggi è pressoché impossibile