può essere:

1) Uno sclero dei programmatori del gioco
2) Un mod fatto in 4 e quattr'otto (e nemmeno di qualità eccelsa)

Ma quando hai visto il video di Yoda che ballava Smack That hai pensato davvero che ci fosse una scena simile nei film?

Ma che ne so...conta che non ho D3, non ci ho giocato e non ci giocherò. Ma vista la grafica cartoon che hanno usato per il gioco

non mi sorprenderei se ci infilassero qualche secret level del genere...bah...

Non voglio fare il pacchiano rompiballe, ma solo a vederlo mi stucca sto giochino.

Già D2 era meno dark di D1...ma D3 sembra quasi una mod di WoW...

Boh per come la vedo io è un po' la suggestione e l'effetto del 3D che te lo fa vedere simile a Wow.. Comunque pure io non lo prenderò..

Ma secondo me...mia opinione personale eh. Se avessero fatto un platform con un 3D più leggero. Utilizzando uno schema di gioco simile a quello di D2.

Quindi una serie di tecture, oggetti, ambientazioni, dettagli super realistici e minuziosi. Sacrificando un po' l'effetto ''figo'' per avere in cambio un gioco più leggero

sia da giocare che da sviluppare. Quindi creando una serie di quest, quest secondarie, vicoli ciechi, variabili, alternative. Schemi segreti etc. Boh...mi avrebbe convinto di più.

E tutto questo magari curando maggiormente la storia, la durata del gioco, il pvp, la fluidità.

Cioè...parliamoci chiaro. Se uno cerca un gioco dove il 3D e gli effetti regnano supremi, si scarica Mass Effect 2, o Battlefields3, o qualche altro giochino anche RPG. Tipo anche torchlight 2.

Io, se la cosa ipoteticamente fosse dipesa da me, lo avrei incentrato sugli aspetti sopra citati. Chissenefrega se una spell castata non ha l'effetto ''superfigo''. Anche perchè tutti sti aggeggini

colorati e luminosi che si muovono ogni volta che un pg scurreggia, contribuiscono a sfaldarne la verosimiglianza.

Non so eh...ma sicuramente vi ricordate cosa voleva dire farsi D2 a piedi in single player. Per fare da atto1 ad atto 5, da solo, ti ci voleva minimo minimo una settimana.

Capisco che questo gioco è solo multi player...ma riuscire a sfondare Diablo in 6 ore è ridicolo...anche se comunque si parla di teamplay.

Se poi ci si aggiunge pure che il pvp è differente e decisamente meno dinamico...boh...mi convince sempre meno....

Non voglio fare il bastian contrario! Sia chiaro, pur non volendoci giocare, se lo avessero sviluppato diversamente, ne sarei stato comunque un grande fan!

This post was edited by Darkal on May 16 2012 05:06pm

Hanno semplicemente volto la loro attenzione verso quegli aspetti che i player della nuova generazione hanno dimostrato di preferire. Effetti grafici sorprendenti e la possibilità di interagire con l'ambiente sono cose a cui si poteva rinunciare, ma visto che le hanno realizzate perché privarsene?

Una storia più articolata avrebbe probabilmente aggiunto più fascino... La prima volta che ci giochi però... Già dalla seconda inizi a skippare tutti i video...

Hai parlato di quest secondarie, vicoli ciechi, variabili, alternative e schemi segreti.. Tutte cose che puoi allegramente trovare nel tanto stigmatizzato Wow, e le trovi pure in abbondanza...

Poi è vero.. farsi da atto 1 a atto 5 a piedi in d2 era una cosa interminabile.. Ragion per cui ebbe tanto successo il rush..

Comunque stiamo valutando il gioco sulla base di dati ancora parziali e che si riferiscono alle difficoltà più basse.. quindi aspetterei prima di dire che è facile affrontare i boss a cuor leggero e in poco tempo..

Per quanto riguarda il pvp io preferisco tutta la vita un'arena ben organizzata e controllata a un pub di D2 dove succede di tutto: hacks, abs, colpi sotto la cintura e gente che ti insulta la mamma.

Non è ancora un gioco "perfetto", ma bisogna sicuramente vedere che cosa introdurranno in seguito prima di giudicarlo.. ci sono troppe cose in sospeso per ora..

Ma infatti vedremo. C'è sempre da tener conto che D2 ha retto per 12 anni...sarà difficile creare qualcosa che regga il confronto.

Comunque è come dici te, hanno creato una grafica che attira comunque le nuove generazioni di players. Di wow la cosa che mi disturba veramene è la grafica..non mi ci abituerò mai..

Per quanto riguarda i pubs di D2 mi trovi d'accordo. Ma i game privati, i tornei organizzati, i tvt e i FT5 a notte fonda avevano il loro gusto.

Boh...forse sono solo un po' troppo dispiaciuto che siamo infine giunti al capolinea con D2. Anche se prevedo un ritorno di fiamma a breve, almeno per una piccola fetta di pvp'ers accaniti

Ma la grafica non è come quella di Wow.. è decisamente migliore...

D2 ha retto per 12 anni perché era un gioco fantastico e perché non c'erano alternative allo stesso livello di epicness..

Ci becchiamo su D2 uno di questi giorni e ti smaciullo quella ciofeca che ti ostini a chiamare barbaro

Muahahah! xD

Volentieri! ^^

diablo lo killi in 6 ore se non fai un cazzo, non esplori niente e vai dritto al capolinea senza neanche guardare cosa stai facendo, personalmente ci ho giocato circa 30 ore ( lo so sono un nerd ) e non ho ancora finito atto 3

e sto discorso della grafica non lo sopporto.....D3 con wow non c'entra un cazzo

Beh , per esperienza personale in normal e in gruppo , avendo un equip base decente si in 7-8 ore te lo fai , ma perdi tutto il gusto del gioco .
Comunque dipende tutto da come te lo giochi : Se ti cerchi tutto l'equip con stats ottimali , per avere dps vita , ti setti le skills nel modo giusto etc ... ti soli anche incubo senza problemi però perdi molto più tempo , se invece te la giochi alla cazzona e in party , impieghi le tue sante ore per completare ogni atto e non facilmente. ( Senza contare che la gente normale e sana lavora e non può farsi 6 ore di diablo di fila a meno che non sia un folle fanatico incurante del sonno ).
Ora si aspetta di vedere inferno e sopratutto abisso , difficoltà che incuriosisce visto che entra anche la nuova dinamica del bonus di gruppo.
Diablo 3 è diversificato da Diablo 2 sotto alcuni aspetti , ma la base è rimasta quella .

This post was edited by BluSky on May 16 2012 07:35pm