Lo votavo e non so se lo voterò di nuovo(le alternative sono pure peggio forse).
Non sono assolutamente di parte(non più) ma per quello che sto vedendo(non ho ancora finito di vedere la puntata) li sta facendo a PEZZI.

se sei convinto che berlusconi con il suo pippone su travaglio, che era veramente un cazzo di copia incolla noiosissimo e ridicolo (e ha fatto benissimo santoro a fermarlo dopo diversi minuti a ruota libera senza intenzione di fermarsi) allora non so davvero cosa dirti...

a fare il giornalista, non il leccaculo, è normale che arrivino le querele e le richieste di risarcimento danni quando dici male di qualche potente.
ora nessuno è perfetto e anche a travaglio capita ogni tanto di pestare una merda e fare un errore quindi delle innumerevoli querele e richieste di danni una decina l'ha persa.
infatti una di quelle citate da berlusconi riguardava un errore in un libro dove attribuivano mi pare una condanna ad un deputato per un caso di omonimia (ovvero stesso nome e cognome, non è mica strano fare un errore del genere).

quando perdi una causa del genere, amen. paghi e porti a casa.
se ritieni di avere ragione ricorri in appello.

se ritieni che travaglio, che non le manda certo a dire, in 30 e passa anni di lavoro come giornalista, con decine di migliaia di articoli e decine di libri all'attivo che gli sono fruttati innumerevole querele penali e richieste di danni civili abbia un brutto record non sei tutto a piombo.
tra l'altro l'unico episodio penale riguardava una cosa detta su previti che pur essendo un po' sopra le righe non era certamente una menzogna (aveva detto qualcosa del tipo che sarebbe stato un futuro frequentatore delle patrie galere e la cosa si era poi puntualmente avverata) e comunque non un fatto grave a mio parere.

se pensi che quel pippone su travaglio sia minimamente paragonabile alla storia processuale di berlusconi è inutile che continuiamo a parlare.

Non é grave dire porcherie gratuite su di una persona, un deputato, quando in realtà ha la sola colpa di avere nome e cognome uguale ad un delinquente che non conosce, non frequenta, che probabilmente abita e vive a 500km di distanza?

Beh, se fai uscire notizie simili, su di un libro dovresti prima verificarne la correttezza, credo.

É come se io su un forum di froci vedo un tizio che si chiama Zave, che non sei te, io ti sputtano ai 4 venti dicendo che allo Zave di Jsp che vive a Milano, e fa di lavoro X gli piace prenderlo in culo da 5 negroni a volta.

Saresti contento e saresti benevolo per il piccolissimo errore commesso a causa mia che non ho verificato la corretta attendibilità della mia informazione.

Travaglio é un coglione, i suoi pipponi sono senza contraddittorio e sono dei cazzo di copia/incolla presi da wikipedia. PESSIMI

Berlusconi non voleva smerdare Travaglio sulle sue "infrazioni"
Voleva solo far vedere, con tanto di show dietro ad una scrivania, quanto cazzo é semplice fare monologhi, lunghi e verosimili, senza contraddittorio dietro ad una scrivania.

É vero quello che dice Travaglio: "Prescritto non vuol dire innocente" ma ha ragione anche Berlusconi a dire: "Non vuol dire neanche colpevole"

Insomma, se le sono date, ripeto, ma ai punti ha vinto ancora lui. Li ha massacrati in un arena con il tifo contro e con domande incalzanti.
Se l'é data sui piedi anche, ma appena ha potuto lì ha massacrati.

sì certo, travaglio è il primo coglione che copia-incolla da wikipedia.
io ho sempre riscontrato un lavoro di documentazione assurdo dietro i suoi articoli, se pensi che sia facile andare a pescare tutte le dichiarazioni fatte sul determinato argomento dal politico X per fare un esempio tra i tanti allora ti consiglio di darti al giornalismo che avresti successo.

sulla questione omonimia: non ho detto che non sia grave, ho detto che è un errore in cui uno può benissimo incappare senza essere in mala fede.
ovviamente dopo che la persona in questione ha fatto presente la cosa sono state fatte le opportune rettifiche ed è stato pagato il risarcimento stabilito dal giudice.
ma si tratta comunque di un errore, e gli errori possono capitare a tutti. e se su decine di migliaia di articoli e tutte le querele, che travaglio ha perso solo una decina di volte è indice del fatto che il 99.9% delle volte ci prende e che qualche merda può capitare a tutti di pestarla.

sulle prescrizioni di berlusconi sei ridicolo:

stiamo parlando di una persona che ha fatto leggi per accorciare le prescrizioni dei suoi reati, ha depenalizzato reati per cui stava per essere condannato, ha usato tutto gli espedienti legali e non per allungare i suoi processi e farli finire in prescrizione.
non è un privato cittadino che ha affrontato i suoi processi sfruttando a suo favore le leggi esistenti, lui è stato all'interno del sistema e ha fatto cambiato le leggi a suo favore per uscirne senza condanne.

le prescrizioni non sono nemmeno condanne?
peccato che nelle sue prescrizioni i fatti siano accertati e che se la sia cavata solo perché non c'è stato il tempo per arrivare ad un giudizio in cassazione.

sono capaci tutti a non essere condannati quando cambi le regole del gioco durante la partita.

visto che sei così appassionato di calcio te la metto in questi termini: è come se dopo aver steso un avversario, prima che l'arbitro estragga il cartellino rosso cambi la regola facendo in modo che un calcio nei coglioni non sia più considerato come fallo.

This post was edited by Zave on Jan 10 2013 07:35pm

owned

Basta un bel quadernone con gli anelli, i quotidiani giorno per giorno, le forbici dalla punta arrotondata e una colla stick.

Visto che siamo in un era abbastanza moderna, credo basti un computer con accesso ad internet.

Finita la puntata..
Berlusconi solito giullare ma alla fine esce dalla tana del leone vincente, travaglio e santoro stupidi che lo mettono in condizione di fare il suo show e in sostanza di ottenere consensi.
Stasera vince il nano, IMO.

This post was edited by nikon on Jan 10 2013 08:03pm

mettiti a farlo allora, hai il mio incoraggiamento.

boh a me sembra che il nano abbia perso voti.. poi boh.. ha fatto il pagliaccio tutta la puntata come fa ad aver vinto

secondo me no.
berlusconi è un grande showman e sicuramente è riuscito ad affabulare qualcuno, ma negli argomenti non l'ho trovato convincente.

lo dico da persona che lo considera molto simpatico e ha riso come un cretino per certe sue uscite.
ma io penso di essere in grado di non mescolare i due aspetti.
lo ripeto, nella sostanza berlusconi non ne è uscito bene.
non è andato al tappeto ma ha incassato molti più colpi di quanti ne abbia messi a segno.

e non dimentichiamo che la sua presenza a servizio pubblico è stata contrattata a priori con promesse di non entrare nel merito dei suoi processi e chissà cos'altro.
santoro è sceso a patti per poter avere berlusconi in trasmissione e fare probabilmente la puntata con più ascolti di tutta la stagione.