d2jsp
Log InRegister
d2jsp Forums > Off-Topic > International > Italiano > Call Of Duty: Modern Warfare 2
Prev1103104105106107113Next
Add Reply New Topic New Poll
Member
Posts: 2,627
Joined: Dec 31 2006
Gold: 0.00
Nov 15 2010 01:22am
Quote (AlPi @ 14 Nov 2010 23:54)
Oh aggiornamento, oggi mi sono nerdato un buon paio d'ore, devo dire che sta iniziando a piacermi.

Ho fatto solo HC, si fa un botto di esperienza. Trovando il server giusto laggo pochissimo, decisamente meno che MW2.

@panzer: se prometti di non venire a prendermi a sprangate se mi sbaglio, mi sentirei quasi di consigliartelo :)


Ehm..... non prometto niente lol. Avanza ancora nella tua analisi, non vorrei fossero le classiche "ali dell'entusiasmo" di chi si trova davanti al nuovo CoD ed è stanco di giocare a quello vecchio.... ;)
Member
Posts: 2,435
Joined: Mar 3 2010
Gold: 0.00
Nov 15 2010 01:39am
Quote (panzerdivisionseco @ Nov 15 2010 09:22am)
Ehm..... non prometto niente lol. Avanza ancora nella tua analisi, non vorrei fossero le classiche "ali dell'entusiasmo" di chi si trova davanti al nuovo CoD ed è stanco di giocare a quello vecchio.... ;)


E' bellino, però sono ancora a livello 15 facendo buone partite: non mi fa venire l'irrefrenabile voglia di nerdare come mw2, al massimo faccio una quarantina di minuti e poi mi annoia già..anche perchè con sto squallido metodo di votazione delle mappe se capita una volta nuketown (la mappa piu brutta e odiosa del mondo, più di rust) continuano a votarla all'infinito. Ieri continuavo a cambiare room ma votavano SEMPRE quella.
Member
Posts: 14,302
Joined: May 5 2006
Gold: 20.00
Nov 15 2010 02:13am
Quote (fanculol @ 15 Nov 2010 09:39)
E' bellino, però sono ancora a livello 15 facendo buone partite: non mi fa venire l'irrefrenabile voglia di nerdare come mw2, al massimo faccio una quarantina di minuti e poi mi annoia già..anche perchè con sto squallido metodo di votazione delle mappe se capita una volta nuketown (la mappa piu brutta e odiosa del mondo, più di rust) continuano a votarla all'infinito. Ieri continuavo a cambiare room ma votavano SEMPRE quella.


ma è fichissima :o
Member
Posts: 2,435
Joined: Mar 3 2010
Gold: 0.00
Nov 15 2010 02:23am
Quote (Teodore @ Nov 15 2010 10:13am)
ma è fichissima :o


La prima volta..forse.
Ieri ti giuro che ovunque andassi si faceva SOLO quella. Al chè mi sono rotto e ho fatto qualche stick'n'stones, modalità stupenda dove ho dominato:) La balestra però non la uso mai, vado solo nel corpo a corpo col coltello balistico, faccio strage mentre la gente a 2 metri fa cilecca con la balestra, che richiede poi mezz'ora per ricaricare..
Member
Posts: 16,271
Joined: Sep 19 2005
Gold: 4,420.32
Nov 15 2010 07:40am
Quote (panzerdivisionseco @ 15 Nov 2010 09:22)
Ehm..... non prometto niente lol. Avanza ancora nella tua analisi, non vorrei fossero le classiche "ali dell'entusiasmo" di chi si trova davanti al nuovo CoD ed è stanco di giocare a quello vecchio.... ;)


Bhè quello c'è sicuramente, dopo aver giocato parecchio a MW2 un po' comincia a diventare monotono. A te non succede?
Aggiungere le mappe non è servito, invece BO è un bel cambiamento.

Tra i pro di BO:
- non ci sono tuber, o meglio, ci sono ma avendo granate molto limitate e meno potenti nessun game diventa tuber game.
- non c'è painkiller.
- le sfide sono più difficili e complesse, sbloccare il pro delle perk è lungo e richiede di giocare in modo apposito.
- ci sono più modalità di gioco interessanti, dove si scommettono crediti. Gun game, stick'n'stones, one in the chamber.
- lagga meno di MW2 (almeno a me). In MW2 c'erano delle volte dove il lag mi faceva bollire il sangue.
- le armi sono "strane" ma nel complesso più equilibrate. Finora non ho visto qualcosa dominare tipo UMP.45 o SPAS.
- il personaggio è più customizzabile. So che questo è solo un side effect, ma sta bene. Colorazione del volto, tag sulle armi ecc. Carino.
- le armi sono più configurabili. La scelta degli attachment non richiede lo sblocco tramite sfida ma solo pagando coi crediti. Inoltre non è fatto in modo che, ad esempio, tutti i fucili d'assalto abbiano gli stessi attachments. Ad esempio alcuni fucili hanno il granade launcher, altri no. Alcune SMG hanno akimbo (qui si chiama dual wield) altre no.
- graficamente superiore, se ti interessa.
- killstreak più equilibrate. Ora le kill fatte con le killstreak non contano per la killstreak successiva. Quindi se vuoi arrivare ad 11 e chiamare i cani, devi uccidere 11 nemici con le armi.

I contro:
- armi fatte male. Nel senso estetico e del "feeling" che ti danno. I suoni poi sono brutti e tutti simili. A volte in game il suono delle armi avversarie si sente appena.
- sistema di party scomodo. Ma qui forse sono io che ancora non ho capito bene. Però mi sembra che non ci sia modo di mettersi in una lobby e joinare un game assieme. Però ripeto, potrei essere smentito. Correggetemi se sbaglio.
- sistema di spawning... dubbio. A volte direi merdoso. In HQ mi è capitato di veder spawnare i nemici un metro di fronte a me. A volte ti spawnano un metro alle spalle. Considerando che la maggior parte delle mappe è di dimensioni apocalittiche mi fa strano. Ma anche qui magari non ho capito io.
- non si fa più del buon, vecchio e sano soundwhoring. I passi dei nemici si sentono solo ad un metro di distanza e solo se hai buone casse. Non so se c'è un perk che nella versione pro li aumenta (non me le sono studiate per scoprirlo da solo). Però in MW2 i passi li sentivi decisamente di più.
- sniper leggermente peggiorato. Questo non l'ho ancora verificato ma ho letto che è opinione comune.
- claymore overpowered. Ora se una claymore scatta non c'è più verso di salvarsi. Sembra sia così sgravata da essere bannata da alcuni server. Ieri giocavo in un server gestito da un clan che kickava chi uccideva con claymore. Sono anche nettamente più difficili da vedersi.


Questo è quello che posso riassumere. Ovviamente ho troppe ore di MW2 rispetto a BO per fare un paragone più ragionato. Decidi tu se ti basta :)
Per ora posso dirti che non rimpiango l'acquisto.

Member
Posts: 2,435
Joined: Mar 3 2010
Gold: 0.00
Nov 15 2010 10:48am
Quote (AlPi @ Nov 15 2010 03:40pm)
Bhè quello c'è sicuramente, dopo aver giocato parecchio a MW2 un po' comincia a diventare monotono. A te non succede?
Aggiungere le mappe non è servito, invece BO è un bel cambiamento.

Tra i pro di BO:
- non ci sono tuber, o meglio, ci sono ma avendo granate molto limitate e meno potenti nessun game diventa tuber game.
- non c'è painkiller.
- le sfide sono più difficili e complesse, sbloccare il pro delle perk è lungo e richiede di giocare in modo apposito.
- ci sono più modalità di gioco interessanti, dove si scommettono crediti. Gun game, stick'n'stones, one in the chamber.
- lagga meno di MW2 (almeno a me). In MW2 c'erano delle volte dove il lag mi faceva bollire il sangue.
- le armi sono "strane" ma nel complesso più equilibrate. Finora non ho visto qualcosa dominare tipo UMP.45 o SPAS.
- il personaggio è più customizzabile. So che questo è solo un side effect, ma sta bene. Colorazione del volto, tag sulle armi ecc. Carino.
- le armi sono più configurabili. La scelta degli attachment non richiede lo sblocco tramite sfida ma solo pagando coi crediti. Inoltre non è fatto in modo che, ad esempio, tutti i fucili d'assalto abbiano gli stessi attachments. Ad esempio alcuni fucili hanno il granade launcher, altri no. Alcune SMG hanno akimbo (qui si chiama dual wield) altre no.
- graficamente superiore, se ti interessa.
- killstreak più equilibrate. Ora le kill fatte con le killstreak non contano per la killstreak successiva. Quindi se vuoi arrivare ad 11 e chiamare i cani, devi uccidere 11 nemici con le armi.

I contro:
- armi fatte male. Nel senso estetico e del "feeling" che ti danno. I suoni poi sono brutti e tutti simili. A volte in game il suono delle armi avversarie si sente appena.
- sistema di party scomodo. Ma qui forse sono io che ancora non ho capito bene. Però mi sembra che non ci sia modo di mettersi in una lobby e joinare un game assieme. Però ripeto, potrei essere smentito. Correggetemi se sbaglio.
- sistema di spawning... dubbio. A volte direi merdoso. In HQ mi è capitato di veder spawnare i nemici un metro di fronte a me. A volte ti spawnano un metro alle spalle. Considerando che la maggior parte delle mappe è di dimensioni apocalittiche mi fa strano. Ma anche qui magari non ho capito io.
- non si fa più del buon, vecchio e sano soundwhoring. I passi dei nemici si sentono solo ad un metro di distanza e solo se hai buone casse. Non so se c'è un perk che nella versione pro li aumenta (non me le sono studiate per scoprirlo da solo). Però in MW2 i passi li sentivi decisamente di più.
- sniper leggermente peggiorato. Questo non l'ho ancora verificato ma ho letto che è opinione comune.
- claymore overpowered. Ora se una claymore scatta non c'è più verso di salvarsi. Sembra sia così sgravata da essere bannata da alcuni server. Ieri giocavo in un server gestito da un clan che kickava chi uccideva con claymore. Sono anche nettamente più difficili da vedersi.


Questo è quello che posso riassumere. Ovviamente ho troppe ore di MW2 rispetto a BO per fare un paragone più ragionato. Decidi tu se ti basta :)
Per ora posso dirti che non rimpiango l'acquisto.


Quoto su tutto, però tutti quei "contro" nel complesso peggiorano il "feeling di gioco". Aggiungici perks inutili e killstreak pessime (mortai + napalm).
Alla fine mi piaciucchia, ma mi aspettavo di meglio. Se dovessi consigliare a panzer però non saprei perchè non so i suoi gusti. Tutto quello che dici te, AlPi, è giustissimo a riguardo
Member
Posts: 2,435
Joined: Mar 3 2010
Gold: 0.00
Nov 16 2010 09:34am
Quote (AlPi @ Nov 15 2010 03:40pm)
Bhè quello c'è sicuramente, dopo aver giocato parecchio a MW2 un po' comincia a diventare monotono. A te non succede?
Aggiungere le mappe non è servito, invece BO è un bel cambiamento.

Tra i pro di BO:
- non ci sono tuber, o meglio, ci sono ma avendo granate molto limitate e meno potenti nessun game diventa tuber game.
- non c'è painkiller.
- le sfide sono più difficili e complesse, sbloccare il pro delle perk è lungo e richiede di giocare in modo apposito.
- ci sono più modalità di gioco interessanti, dove si scommettono crediti. Gun game, stick'n'stones, one in the chamber.
- lagga meno di MW2 (almeno a me). In MW2 c'erano delle volte dove il lag mi faceva bollire il sangue.
- le armi sono "strane" ma nel complesso più equilibrate. Finora non ho visto qualcosa dominare tipo UMP.45 o SPAS.
- il personaggio è più customizzabile. So che questo è solo un side effect, ma sta bene. Colorazione del volto, tag sulle armi ecc. Carino.
- le armi sono più configurabili. La scelta degli attachment non richiede lo sblocco tramite sfida ma solo pagando coi crediti. Inoltre non è fatto in modo che, ad esempio, tutti i fucili d'assalto abbiano gli stessi attachments. Ad esempio alcuni fucili hanno il granade launcher, altri no. Alcune SMG hanno akimbo (qui si chiama dual wield) altre no.
- graficamente superiore, se ti interessa.
- killstreak più equilibrate. Ora le kill fatte con le killstreak non contano per la killstreak successiva. Quindi se vuoi arrivare ad 11 e chiamare i cani, devi uccidere 11 nemici con le armi.

I contro:
- armi fatte male. Nel senso estetico e del "feeling" che ti danno. I suoni poi sono brutti e tutti simili. A volte in game il suono delle armi avversarie si sente appena.
- sistema di party scomodo. Ma qui forse sono io che ancora non ho capito bene. Però mi sembra che non ci sia modo di mettersi in una lobby e joinare un game assieme. Però ripeto, potrei essere smentito. Correggetemi se sbaglio.
- sistema di spawning... dubbio. A volte direi merdoso. In HQ mi è capitato di veder spawnare i nemici un metro di fronte a me. A volte ti spawnano un metro alle spalle. Considerando che la maggior parte delle mappe è di dimensioni apocalittiche mi fa strano. Ma anche qui magari non ho capito io.
- non si fa più del buon, vecchio e sano soundwhoring. I passi dei nemici si sentono solo ad un metro di distanza e solo se hai buone casse. Non so se c'è un perk che nella versione pro li aumenta (non me le sono studiate per scoprirlo da solo). Però in MW2 i passi li sentivi decisamente di più.
- sniper leggermente peggiorato. Questo non l'ho ancora verificato ma ho letto che è opinione comune.
- claymore overpowered. Ora se una claymore scatta non c'è più verso di salvarsi. Sembra sia così sgravata da essere bannata da alcuni server. Ieri giocavo in un server gestito da un clan che kickava chi uccideva con claymore. Sono anche nettamente più difficili da vedersi.


Questo è quello che posso riassumere. Ovviamente ho troppe ore di MW2 rispetto a BO per fare un paragone più ragionato. Decidi tu se ti basta :)
Per ora posso dirti che non rimpiango l'acquisto.


Altra cosa da mettere nei "contro": i cani da guerra fanno insta-kill (lol). Ti saltano addosso e si muore all'istante, senza possibilità di rompere loro il collo come nella campagna di Mw2. Fa più kill dell'Hind, e in mappe come Hanoi è devastante..Bellammerda.
Member
Posts: 16,271
Joined: Sep 19 2005
Gold: 4,420.32
Nov 19 2010 04:45pm
Non male eh?



Member
Posts: 2,435
Joined: Mar 3 2010
Gold: 0.00
Nov 20 2010 06:51am
Quote (AlPi @ Nov 20 2010 12:45am)
Non male eh?

http://i51.tinypic.com/302mf81.jpg


Oddio, ti piace proprio eh?
Io sono fermo a livello 26 ancora, gioco e dopo 15 mins mi stufo già..e faccio solo wager matches in cui non guadagni exp..
Nerdzor! :P
Member
Posts: 16,672
Joined: Jul 5 2007
Gold: Locked
Warn: 20%
Nov 20 2010 06:55am


Sempre peggio questa saga :(
Go Back To Italiano Topic List
Prev1103104105106107113Next
Add Reply New Topic New Poll