Confermata la condanna alla reclusione per frode...

ma rimandato in appello per l'interdizione...

imo è un non sense... non sarebbe stato più coerente confermare o non confermare entrambe le cose ?

sono ignorante in materia.. illuminatemi.

guarda che gli avvocati si fan pagare per qualcosa, mica fanno un cazzo tutto il giorno

Come disse qualcuno, ora si potrà dargli del ladro senza preoccuparsi di essere denunciati :///
Per il resto non ho capito una mazza di tutto questo :///

quelli dell'appello sono degli idioti che avevano stabilito 5 anni di interdizione, mentre il massimo possibile per quel tipo di reato sono 3.
la cosa assurda è che la cassazione non può dire "5 sono troppi, facciamo 3", ma deve rimandare indietro il foglietto e farlo correggere ai giudici dell'appello. una delle tante assurdità della giustizia italiana.
comunque:

Berlusconi Ladro!

Finalmente, aveva rotto i coglioni con sto legittimo impedimento

significa che la cassazione di tutti i ricorsi presentati dalla difesa ha accettato solo la parte sulla pena accessoria, ma essendo il giudizio della cassazione un giudizio di legittimità e non di merito non può cambiare la durata dell'interdizione ma deve rimandare la decisione ad un altro appello.

veramente avevano ragione quelli dell'appello, sono delle teste di cazzo i giudici della cassazione.
la legge dice che in caso di condanna di 3+ anni l'interdizione è di 5 e in caso di condanna di 5+ anni è perpetua.
non ha senso dagli 3 anni di interdizione dai pubblici uffici quando sei condannato a 4 anni, significherebbe che l'interdizione finisce prima che tu esca di galera.
il fatto che l'indulto gli abbia tolto 3 anni dalla condanna non cambia il fatto che è stato condannato a 4 anni.