Quote (MrReaper @ Apr 1 2010 08:52am)
Mno, on to s rezervou teda nebral, ukázal, kde by se dalo opravdu ušetřit aniž by šlo o kontroverzní nebo těžko prosaditelné věci (z hlediska politiky, ne populismu).
Uvedu pár příkladů:
Zrušení státního příspěvku na stavební spoření - 15mld. ročně
Zrušení letošního sčítání lidí - 2mld.
Zrušení 9. třídy (urychlení studia, dřívější nástup do práce) - 12mld. (z daní z příjmu)
Z pohledu obyčejného člověka je to určitě kontroverzní, ale když to vezmete kolem a kolem, tak je to všechno z dlouhodobého hlediska přijatelné.
Další jeho téma se týkalo přerostlých úřadů:
CSÚ - 2074 zam.
územní orgány Finančního úřadu - 15589 zam. (mimo prahu chodí kontroly každé 3-8 let, v praze každých 100, tak si to přeberte, kde je chyba)
úřady práce - 8000 zam.
Na každého z nich jsou státní náklady 1mil korun ročně.
Potom řešil ještě případnou privatizaci některých podniků, opět nic extrémního.
Ale čím získal moji pozornost bylo tvrzení, že ČSA by se měla nechat zkrachovat, protože jde o neperspektivní společnost navíc s nejvyššími platy pilotů a letušek v evropě.
Tolik k osobě pana Macha.
Jinak pokud jde o státní dluh tak Sobe sdílím tvůj názor, jenom jsem chtěl říct, že by se to mělo řešit konstruktivně a ne nějakým nesmyslným krátkodobým chozením přes mrtvoly.
hele i kdyby si takle ušetřil 100 mld. ročně, tak to stejně nestačí. Náš dluh je teď myslim něco kolem 1 250 000 000 000. Radikální kroky musej přijít. Když se člověk podívá na Švýcarsko tak tam maj v ústavě přímo napsaný že státní rozpočet nesmí bejt v mínusu.. a jde to. A taky ti chci říct, že todle všechno je dvojsečný - když propustíš x tisíc lidí z úřadů tak co půjdou dělat? půjdou si pro podporu... nebudou mít takovou kupní sílu a firmy přijdou o zákazníky. Neni to rozhodně tak jednoduchý, a proto si s tim nikdo neví rady -.-