dit streeft gewoon in tegen alle ethische regeltjes in onze moderne maatschappij
het verbieden van mensen met een geestelijke of fysieke handicap of een bepaalde ziekte die via genen en voortplanting overdraagbaar is van vader -> zoon of moeder op dochter etc etc etc... zou ons "ras" wel meer weerbaarder maken
dit is eigenlijk wat de natuur zelf probeert te doen ... het is alleen onze maatschappij die ervoor zorgt dat zo'n mensen blijven leven, want in de dierenwereld zouden deze geen kansen krijgen en uit de boot vallen.
op zich is onze maatschappij zo .. dat we alle mensen die zo zijn opvangen .. en zorgne voor onze medemensen ... als je ervoor zou kiezen om deze "natuurlijke selectie" weer in te voeren ... dan ga je als mens weer meerdere stappen terug en word onze maatschappij primitiever.
en als je dan dit zou doortrekken ... zou je dan ook niet alle kankerpatienten, alle MS-patienten, alle mensen die een bepaalde ziekte of pathologie hebben ook niet moeten laten vallen ... en alleen de sterksten van ons ras laten overleven ?
het feit dat onze maatschappij zo ver staat .. is omdat we mensen met tekkortkomingen of ziektes accepteren, verzorgen, en hiermee leren omgaan. Elke mens heeft rechten ... als je aan deze mensenrechten zou willen sleutelen.. zou je ook eens moeten nadenken wat dit als rechtstreeks gevolg voor jou heeft?
en zoals velen al zeggen .. waar ligt de grens, ... wat noem je een geestelijke handicap of beperking ... mensen die nog nuttige arbeid verrichten in een beschutte werkplaats? laaggeschoolden die nog achter de vuilkar lopen ? ga je die regel dan later doortrekken naar: alle mensen zonder hogeschooldiploma, of alle mensen met een bepaalde IQ ?
ik persoonlijk denk ... dat onze maatschappij door mensen met tekkortkomingen en bepaalde ziektes ... ook veel heeft opgestoken ... door deze ziekten, afwijkingen is er veel research gekomen .. waardoor er al vele mensen gered zijn, en vele technieken en medicatie ontwikkeld zijn ... die ook voor mensen zonder handicap nuttig blijken te zijn.