Ik kan nooit kiezen, als het ene er is, velrang ik naar t ander.
kom niet aan met, tegen kou kun je je aankleden en tegen hitte kun je uitkleden of zwemmen.
Maar bij hitte gaat alles plakke en dat soort dingen
maar bij kou krijg je gewoon pijn in je vingers zodat je ze niet meer kunt gebruiken.
dus wat vinden jullie erger, ik kan niet kiezen

Allebei wel zijn voordelen

er besaat zoiets als een bouwvak maar der is geen winterstop dus -.-

als het buiten 40 graden is dan kun je der niets aan doen

maar als het -5 is dan kun je een exrta trui aandoen ^^

daarom vind ik hitte erger

ik vind hitte erger.. ik heb het niet zo snel koud.. en daar kan je je makkelijker tegen "beschermen" aankleden.. termostaat paar graden op..

maar hitte is toch vervelender, airco voor in auto en huis... maar als je buiten bent is het al snel benauwd en daar kan ik niet zo goed tegen..

ik heb precies hetzelfde, in de winter heb je liever de warme zon in de zomer heb je liever het gezellig binnen met sneeuw etc.
je gaat iets pas missen als je beseft dat je het kwijt bent. en dat hebben wij elk jaar.. of niet? ^^ zou er leven op aarde zijn onstaan als we geen winter en zomer hadden?.. appart idee..
naja heb kou gestemd omdat ik het zo vreselijk haat om in snijdende koude wind tegen naar mijn bushalte te fietsen... vreselijk.. en dan zit je met je witte verschroeide gevoeloze vingers je fiets slot dicht proberen te maken.. dan fiets ik tog liever in de warmte... zomers lekker tot savonds laat buiten kunnen zitten vind ik ook veel chiller.. +natuurlijk veel zwemmen.

Ik vind de hitte erger, omdat ik zelf beter tegen de kou kan.

als t te koud is trek je maar een extra jas aan..

je kan geen airco naar t strand meenemen..

kou vin ik vervelender,
hitte is gewoon niet zo erg ( spring in een zwembad en je merkt er niets meer van)

Ik heb geen zwembad.

ik denk dat het hier om idiote hitte gaat..

en niet het verschil tussen winter en zomer?