Eh, Hendrick, sorry hoor, maar je standpunt tov de waarheid en subjectiviteit is fout

Nee, maar je redeneert in cirkeltjes en het heeft totaal geen zin om constant die redenatie te herhalen, want je schiet er namelijk niks mee op. Daarbij doet het er niet toe.

Jij gebruikt het als excuus om niks als 'waar' te ervaren, maar als je eens buiten zou komen, zou je weten dat er een wereld om je heen is waarmee je rekening moet houden.

I'm just sayin'.

Nope.

Dat ik er rekening mee moet houden is tot daar aan toe, maar of het waar is, is een totaal ander iets.

Wat hij waarschijnlijk bedoelt, is dat je ook een beetje moet openstaan voor de argumenten van anderen
die argumenten kloppen, en ontkrachten jouw stelling volledig. Jij bent gewoon te koppig om te zien dat je geen gelijk hebt

Je doet het opnieuw. Op een of andere manier vind je het veilig om de wereld als volledig 'onwaar' te beschouwen, want de waarheid (zelfs de materie) is subjectief. Deze gedachtegang kan ik wel volgen, maar zoals ik al eerder zei: het brengt je nergens.

Een trein die tegen je aanrijdt kan je niet ontkennen, net zo min als dat je belastingen moet betalen, dat je lucht nodig hebt om te ademen, dat je eten nodig hebt voor energie en en en ... je snapt me wel.

Natuurlijk, ik ben een groot voorstander van nadenken over de wereld en over de waarde die je aan bepaalde voorwerpen moet hechten (of van je verwacht wordt), maar je drijft het te ver door. Dat is leuk voor een brainstormsessie met jezelf, maar niet als écht argument. Laat staan op dit forum!

Jij zit weer fout. Wat nou als ik vind dat de argumenten die deze losers geven, totaal geen invloed hebben op de manier waarop ik denk?

Wat jij vindt mag je uiten, dus wat jij net weer gedaan hebt is subjectief brabbelen.

Ze hebben ook helemaal geen invloed op wat je denkt, dat is net het probleem

Dus wat praat je nou bagger?