Een onschuldig beeld ophangen van wiet, dat is verkeerd.

Het laat duidelijk zien dat Mischa niet weet waar hij het over heeft.
Waarschijnlijk is hij ook nog nooit op Adam Centraal geweest...
want daar heb je geen junkies achter het station....
dat is, zoals c?nni al zei, zijn eigen fantasie.

ik raad mischa aan eens een joint te roken en dan nog eens commentaar geven.

Quote Ludwig Wittgenstein:
"Waarover je niet kan spreken, moet je zwijgen"

Wat is zo schuldig dan?

@Monkey; hij zei dat hij dat BEELD had. Zo moeilijk is dat toch niet?

zo moeilijk is WAT niet?
dat hij een verkeerd beeld heeft??

misschien dat je wat duidelijker moet zijn in wat JIJ bedoelt...

en aan commentaar van "junkies achter het centraal station" heb je niks.
Dat is commentaar gemaakt door 12jarige jongetje die zo'n BEELD van Adam hebben, ja...


Daarom nogmaals:


Quote Ludwig Wittgenstein:
"Waarover je niet kan spreken, moet je zwijgen"

This post was edited by M[o]nkey[115] on Feb 18 2007 09:27am

Je kan toch ergens een beeld van hebben? Hij heeft nergens gezegd dat hij beweert dat het ook daadwerkelijk zo is.

Als iemand zichzelf monkey op internet noemt, heb ik daar ook een beeld van. Wil niet zeggen dat dat correct is.

Wanneer duidelijk Nederlands begint te falen, wat doe je dan?

negeren

Wat hebben negers hier nu weer met te maken?

Mijn reactie slaagde niet enkel op wat ik quotte, maar ook op zijn eerdere posts, waarin hij bijvoorbeeld zei dat wiet geen drug is. Misschien was dat onduidelijk. Laat me ook even aanhalen dat 50% van de softdruggebruikers, later ook met harddrugs experimenteren. Dus er is een kans dat die heroļnejunks gewoon een fase verder staan.

<DIV class=quote1>Quote (¢?NNI @ Sun, Feb 18 2007, 05:56pm)</DIV>
<DIV class=quote2><!--QuoteEBegin-->[QUOTE=Wuben[NM],Sun, 18 Feb 2007, 16:13][QUOTE=¢?NNI,Sun, Feb 18 2007, 02:36pm]Een onschuldig beeld ophangen van wiet, dat is verkeerd.[/QUOTE]

Wat is zo schuldig dan?[/QUOTE]

Mijn reactie slaagde niet enkel op wat ik quotte, maar ook op zijn eerdere posts, waarin hij bijvoorbeeld zei dat wiet geen drug is. Misschien was dat onduidelijk. Laat me ook even aanhalen dat 50% van de softdruggebruikers, later ook met harddrugs experimenteren. Dus er is een kans dat die heroļnejunks gewoon een fase verder staan.[/QUOTE]

Dat quote je zo uit een leerboekje, dat heb je niet in ervaring mee gemaakt, en mensen die van wiet naar harddrugs gaan zijn zwakkelingen en zouden dat ook wel gedaan hebben als er geen wiet bestond

[QUOTE=M[o]nkey[115],Sun, Feb 18 2007, 02:39pm][QUOTE=Wuben[NM],Sun, Feb 18 2007, 03:33pm][QUOTE=¢?NNI,Sun, Feb 18 2007, 02:32pm][QUOTE=Mischa,Sun, 18 Feb 2007, 13:10]ach bij drugs heb ik gewoon het beeld van heroine junkies achter amsterdam centraal

zoiets heb ik nog nooit bij wiet gezien

het is ook niet verslavend (geestelijk wel, maar lichamelijk niet)[/QUOTE]

Gatverdamme. Wat ben jij een ongelofelijke idioot.

Misschien moet je maar stoppen met commentaar te geven geļnspireerd vanuit je gefantaseerde droomwereld en wat meer correcte informatie verzamelen alvorens te antwoorden. Op deze manier maak je je gewoon belachelijk, alsof je dat al niet deed met je 'pvpnerdshit'.[/QUOTE]

Wat is incorrect dan?[/QUOTE]

Het laat duidelijk zien dat Mischa niet weet waar hij het over heeft.
Waarschijnlijk is hij ook nog nooit op Adam Centraal geweest...
want daar heb je geen junkies achter het station....
dat is, zoals c?nni al zei, zijn eigen fantasie.

ik raad mischa aan eens een joint te roken en dan nog eens commentaar geven.

Quote Ludwig Wittgenstein:
"Waarover je niet kan spreken, moet je zwijgen"[/QUOTE]

gozer, ik rook genoeg joints, heb er vandaag ook alweer 4 achterover, je hoeft mij echt niet te gaan vertellen dat ik niks van wiet weet

en ik woon in de buurt van amsterdam en achter amsterdam cs zitten wel degelijk junks om 3 uur 'snachts

This post was edited by Mischa on Feb 18 2007 03:54pm