d2jsp
Log InRegister
d2jsp Forums > Off-Topic > International > Nederlands > Nu Een Raadsel Of De Genie > Vind De Fout
Prev1789
Closed New Topic New Poll
Views: 1302Replies: 88Track Topic
Member
Posts: 3,969
Joined: Apr 21 2006
Gold: 16.93
#81
Dec 10 2007 03:25pm
Quote (triple_han @ Mon, Dec 10 2007, 10:23pm)
Dit kan dus al nooit. En wat bedoel je in hemelsnaam steeds met "u x zo vaak", erg wiskundige taal!


kan dus wel

stel

u=4 dus u^2 = u.u =4.4 = 4+4+4+4=16 je neemt u keer udus 4 keer 4
Member
Posts: 13,750
Joined: Jun 1 2006
Gold: 4,132.00
#82
Dec 10 2007 03:26pm
Quote (triple_han @ Mon, Dec 10 2007, 09:23pm)
Dit kan dus al nooit. En wat bedoel je in hemelsnaam steeds met "u x zo vaak", erg wiskundige taal!


wel ja ... tongue.gif het is simpel gezegt...

wiskundige taal op jsp gebruike is al niet simpel tongue.gif
btw: ik heb dit gewoon gekopierd van de maker hé tongue.gif

u² = u x u = u + y x u (wanneer y = u - 1, indien gebruik makende van de verzameling van de gehele getallen)

edit: als je echt superirritant wil doen kan je overal wel wiskundige fouten uithalen ... als je begint met reëele en irreëele getallen...
je kan vierkantswortel u dan ook beginnen bekijken als I ... en dan moet je rekenen: V-> vierkantswortel

I = VI x VI

2u = 2VI

en dan komt het helemaal leuk en werkt de regel van y=u-1 niet meer etc etc etc...

hou het zo simpel als je kan zou ik zo zeggen wink.gif

This post was edited by Falkerakatim on Dec 10 2007 03:31pm
Member
Posts: 8,696
Joined: Apr 1 2005
Gold: 10,649.90
#83
Dec 11 2007 10:38am
Quote (Demonsangel @ Mon, Dec 10 2007, 09:25pm)
kan dus wel

stel

u=4 dus u^2 = u.u =4.4 = 4+4+4+4=16 je neemt u keer udus 4 keer 4


we hadden volgens mij al vastgesteld dat u^2 = u*u
Member
Posts: 3,969
Joined: Apr 21 2006
Gold: 16.93
#84
Dec 11 2007 10:58am
Quote (Mischa @ Tue, Dec 11 2007, 05:38pm)
we hadden volgens mij al vastgesteld dat u^2 = u*u


ga jij maar terug naar wiskunde les

u.u= u x u = u*u

als je u x u doet kan je de u verwarren door een "x" us een onbekende
dus u.u is wiskundiger veel overzichtelijker
Member
Posts: 8,696
Joined: Apr 1 2005
Gold: 10,649.90
#85
Dec 11 2007 11:34am
Quote (Demonsangel @ Tue, Dec 11 2007, 04:58pm)
ga jij maar terug naar wiskunde les

u.u= u x u = u*u

als je u x u doet kan je de u verwarren door een "x" us een onbekende
dus u.u is wiskundiger veel overzichtelijker


ja en? ik zet toch ook u*u? wtf
Member
Posts: 26,320
Joined: Sep 16 2007
Gold: 1,725.00
#86
Dec 11 2007 11:35am
pls geef andtwoord biggrin.gif
Member
Posts: 3,969
Joined: Apr 21 2006
Gold: 16.93
#87
Dec 11 2007 11:56am
Quote (Zompy @ Tue, Dec 11 2007, 06:35pm)
pls geef andtwoord biggrin.gif


Quote (Demonsangel @ Mon, Dec 10 2007, 06:58pm)
algebraisch gezien mag je de afleiding van u+u+u+u+u niet nemen, om er de afleiding van te nemen moet je die functie omvormen tot een eenvoudigere functie aka u.u waardan de afleiding 2u uit komt en dan 2u=2u dus 1=1
en als je het toch zou doen kan je die niet gelijkstellen

Member
Posts: 9,055
Joined: Oct 1 2005
Gold: 5,901.42
#88
Dec 11 2007 12:07pm
toch best wel vet dat ik eindelijk eens een hot topic heb gemaakt biggrin.gif
Member
Posts: 8,696
Joined: Apr 1 2005
Gold: 10,649.90
#89
Dec 11 2007 12:08pm
wees trots nu kan je gelukkig sterven ^^
Go Back To Nederlands Topic List
Prev1789
Closed New Topic New Poll

© 2003-2026 d2jsp  Contact