ook spiegelbeeldisomerie, optische activiteit, 1e en 2e orde reacties. De theorie is makkelijk, maar de toetsen zijn altijd van dusdanig niveau dat het gewoon op zeker tegen valt.

Ik ken het =\ Je kunt vrijwel alle vragen in het boek maken maar van het proefwerk snap je (ik) geen hol... Ik duim voor je ^^

De psychologie die ik bekijk is vooral gericht op de relaties die ik het meeste meemaak, de relatie tussen verpleegkundigen/dokters, patiënten en familieleden. Bij hetgeen ik daarjuist zei bedoelde ik niet dat psychologie alleen dat is maar dat als, ook al pak je er maar één aspect uit, het kan vervelen of zelf tegensteken. Bij mij dan toch.
De meeste gedragingen van de mensen zijn gemakkelijk te linken aan karakteristieken/situaties/verhoudingen in posities tov elkaar etc... maar als fulltime psycholoog kan ik me inbeelden dat de neiging er rap is om alles te analyseren en zo te ver te zoeken, wat totaal niet hoeft. Gezond verstand brengt de mensen ver genoeg.

Economie daarintegen zoals je zegt gaat dan wel hoofdzakelijk over geld terwijl biologie idd niet alleen over planten gaan, zou ik evengoed planten kunnen verzorgen dan op mijn stages. yey for me!

Er zijn wel zelf studie cursesen, maar die vergen HEEL veel studie discipline..
Ik zou je aan raden, wiskunde boeken en antwoorden boek te kopen, zelf alles stap voor stap door lezen, en elk sommetje maken en na kijken. Als een antwoord niet klopt ga je van daar uit proberen te kijken wat er fout is gegaan. Kom je er totaal niet uit, vraag t dan op een wiskundige forum ofzo.

Je hebt gelijk, wat jouw betreft.. Maar niet iedereen heeft een wiskunde knobbel, en voor die mensen is een uitleg toch egt heel makkelijk. Geef bijvoorbeeld maar een lineaire formule bij.: y = 2X + 1 aan een kind is groep 8. gegarandeerd dat ie er nix van snapt, want hij ziet de x als een letter, dit wordt in een boek vanzelfsprekend gezien en wordt niet uitgebreid uitgelegd, daar heb je de leraar voor.
Maarja, misschien dat Ov2rkill een boek moet zoeken met goede uitleg, en natuurlijk antwoordenboek niet vergeten.

bij ons op de HBO is het verplicht om het antwoorden boek er bij aan te schaffen.. waarom? omdat je jezelf dan alles aan kan leren.. en als je spiekt.. dan kom je daar zelf achter op het tentamen... daarom heeft dit zelf disipliene nodig..

Misschien wel. Het toeval wil dat ik een fulltime psycholoog en enkele psychologiestudenten ken. Bij geen van hen bespeur ik het door jou zo mooi verwoorde.


Economie gaat over geld? Spoel je mond, heiden. Het gaat over hoe de mens omgaat met schaarse goederen, wat het direct relateert aan psychologie. De helft van mijn vakken gaat over voorwaarden die zogenaamd in de economie zouden gelden en wat er gebeurt als het niet geldt (bounded rationality in Nash bargaining, coase vs welfare theorem etc).

Hell, een van de eerste dingen die je leert is dat geld neutraal is in de lange termijn (als in: proportionele relatie tussen stijging geldhoeveelheid en inflatie), wat empirisch bewezen is.

Jij doet biologie, neem ik aan?

Niet omdat je het niet bespreurd dat ze het doen, maar let goed op wat ik zei, ik zei niet dat alle psychologen zo zijn maar dat de neiging ertoe wel rap zou kunnen komen.



Ok, geld was iets te specifiek, daar zat ik fout. Ik bedoelde meer dat economie handelen is, wat uiteindelijk ook maar één handeling is waar, uiteraard, veel bij komt te kijken dan alleen het handelen zelf. Inderdaad is geld niet hét ding wat de economie drijft, het is meer...laten we zeggen winst/rijkdom, geeft niet in welke soorten goederen, dat men naar streeft.

En ik doe verpleegkunde, met als 'vooropleiding' economie-wiskunde in het secundair.

WTF? Heb jij geen examens gehad Han?
En die sjizzle heb ik nog nooit van gehoord..

Han = VWO?
Jij = HAVO?