Quote (Kanni @ 20 Jul 2010 23:51)

Wuben:

De tweede keuze is vaak een gevolg van de eerste. Bepaalde drugs beïnvloeden gedrag in die mate, dat de vraag gesteld kan worden of die tweede keuze wel een bewuste keuze is. Maar eigenlijk gaat het vooral over de vraag of je mensen de vrijheid moet geven om die keuze zelf te maken. Mijn antwoord op die vraag is neen. Dit is een voorbeeld van een situatie waarbij individuele vrijheden beperkt moeten worden in functie van het algemeen welzijn van burger en maatschappij. Het is de taak van een gemeenschap om haar burgers (ook tegen zichzelf) te beschermen. Zulke keuzes overlaten aan de burger, is vooral in het nadeel van wie zich in de lagere sociale strata bevindt.

- XTC versterkt emoties. Dat kan zowel in negatieve als in positieve zin. Het kan dus evengoed gevoelens van depressie versterken of doen manifesteren. Verder is er nog weinig geweten over de langetermijneffecten (zoals permanente hersenschade). Ik zou het dus zeker niet omschrijven als een ongevaarlijk snoepje voor wie uit is op goede seks.

-Ik heb niets tegen medisch gebruik van drugs.

-Ik heb ook feestjes ongezellig zien worden door het gebruik (lees: misbruik) van alcohol. Maar zoals ik al eerder zei: alcohol krijgt pas de effecten van een harddrug als je er (regelmatig) mee overdrijft.

-Ook in dit geval is de motivatie om de drug te nemen niet verantwoord gezien de schade die ze veroorzaakt.

Wat je zegt, doet denken aan het concept dat mijn vrijheid (en verantwoordelijkheid) slechts eindigt waar die van een ander begint. Uit de realiteit blijkt echter dat dit concept de mens niet vrijer of gelukkig maakt. Met name de lagere sociale klasse is de dupe van het vervagen en verdwijnen van de sociale normering (die bestreden wordt in functie van de zoektocht naar absolute vrijheid). Bovendien wordt het gebrek aan sociale normen steeds meer overgenomen door juridische normen. Om nogmaals De Wever te citeren: 'Hoe meer de mens zich bevrijdt van sociale normen, hoe meer hij zich immers paradoxaal genoeg moet laten bevoogden door de staat om alles te regelen wat het individu overstijgt.

Quote (Diablo.II @ Jul 22 2010 02:27pm)

Ja de laatste paar dagen ben ik aan het trippen,
zit aan de morfine door een gebroken heup.
Whoehoe.

Quote (Diablo.II @ Jul 22 2010 03:17pm)

Wel als je dingen zie die er niet zijn 

Quote (Wuben[NM] @ 22 Jul 2010 13:27)

Jij noemt drugs voor losers, maar je hebt het nu over paternalisme. Ik vind de stelling dat drugs voor losers zijn niet kloppen. Wat de overheid of de gemeenschap daarmee te maken heeft, doet er niet zoveel toe.

Ik vind de keuze om drugs te gebruiken bijna in elk geval je eigen. Daar wil ik geen loser-stempel op drukken. De loser-stempel te snel drukken is immers voor losers. Oh wacht..

Quote (Hchooligan @ 22 Jul 2010 17:15)

Quote (Hchooligan @ 22 Jul 2010 18:38)

Quote (wolfboy @ 22 Jul 2010 15:10)

Ik post inderdaad inhoudsloze reactie's. Problemen mee?