mja ik geloof dat het evengoed een goeie is amiright?

Aan de ene kant is het een geweldige film qua sfeer en special effects, aan de andere kant is het een verhaal dat iedereen al tot in den treure kent en geen enkel cliché mijdt.

Ik ben wel blij dat ik hem gezien heb. Ofwel: heengaan. 3D is fucking irritant als je zelf al een bril ophebt.

ik hoorde ook van een vriend dat het bij 3d niet altijd helemaal scherp is..

Dat idee had ik ook, maar ik dacht dat het door de afstand kwam van de bril ten opzichte van mijn ogen. Overigens word je helemaal scheel van de bril en ik nam mezelf ook voor - na 20 minuten kijken - om nooit meer naar een 3D film te gaan. Dat gevoel ging later weg.

Ik denk dat het succes van die film ook grotendeels te danken is aan het feit dat het 3D is. Het geeft net wat meer sfeer aan dat bos en laat iets zien dat we eigenlijk nog niet kennen in deze kwaliteit. Het is waarschijnlijk hetzelfde effect als wanneer je voor het eerst een actiefilm met Surround kijkt: je zal de film misschien ook beter vinden dan dat hij daadwerkelijk is.

Daarnaast ziet het er echt supergelikt uit. Ik was onder de indruk.

nee, hij is helemaal niet cliché ^^^

het zag er idd wel goed uit. trouwens first person tetris haha http://www.firstpersontetris.com/

Haha, topplaatje. Het is zonde, want die film had geniaal kunnen zijn met een beter verhaal.

Toch heeft dat 3D wel voordelen: niemand zit te kloten tijdens de film, want je kloot niet met zo'n bril op en je kan hem onmogelijk op die manier thuis beleven, wat de filmindustrie een hoop goed zal doen.

Dat kan dus wel! Er zijn al 3d tv's voor thuis namelijk
Je hebt er alleen nog geen flikker aan omdat je er niks op kunt afspelen...

1e google link: http://www.sony.nl/hub/bravia-lcd-televisies/3/5?campaignId=12004126&s_kwcid=3d%20tv|3837260272