Quote (edujackass @ Tue, 4 Dec 2007, 21:08)
wetenschaps filosofie
Zie Wetenschapsfilosofie voor het hoofdartikel over dit onderwerp.
In de wetenschapsfilosofie wordt volgens Herman Koningsveld (1987) eigenlijk eenvoudig de vraag gesteld "wat wetenschap is?" Volgens Koningsveld zijn verschillende benaderingen op het verschijnselen wetenschap mogelijk:[19]
* Cultuurhistorische benadering: binnen deze benadering wordt wetenschap onderzocht als een cultureel verschijnsel dat de vrucht is van een historisch proces.[19]
* Economische benadering: van een "wetenschapseconomie", waarin het verschijnsel wetenschap door de bril van de econoom wordt bekeken, kan men nauwelijks spreken.[19]
* Psychologische benadering: wetenschap kan vanuit psychologisch gezichtspunt worden onderzocht door de aandacht te richten op het proces van wetenschappelijke begripsvorming.[19]
* Sociologische benadering: wetenschap wordt in de wetenschapssociologie onderzocht als een activiteit van een groep mensen. Welke normen en waarden constitueren de "wetenschappelijke" groep? Welke instituties treffen we aan? Welke statussymbolen.[19]
* Wetenschapshistorisch benadering: hier betreft het de geschiedschrijving van de wetenschap zelf.[19]
De "filosofische benadering" van het verschijnsel wetenschap bestaat volgens Herman Koningsveld (1987) zowel uit een analyse als uit een waardering van dit verschijnsel, zowel in de zin van onderzoek als in de zin van theorie. In de wetenschapsfilosofische analyse wordt getracht de veronderstellingen van wetenschap als activiteit bloot te leggen en opheldering te krijgen over de weg waarlangs dat onderzoek verloopt, over de methodes dus en over de logica achter dat onderzoek. Tevens is de wetenschapsfilosofie erop uit om de vragen over structuur, status en waarheidspretentie van theorieën te beantwoorden. Bij de waardering gaat het om de vraag naar de rechtvaardiging centraal. Hoe kunnen de veronderstellingen, die methodes van onderzoek en die waarheidsaanspraken van theorieën worden gerechtvaardigd.
No shit, ik heb er een half jaar les in gehad. Heb je ook gelezen wat er staat?
Quote (�?NNI @ Tue, 4 Dec 2007, 21:24)
Hm. Wetenschap is bewijsbaar, maar het bewijs is vaak niet waterdicht.
Maar bijvoorbeeld: een vierkant heeft vier hoeken. Dat klopt onvoorwaardelijk. Tochhhhhhhhh.
Ja, dat heeft de meetkunde zo bepaald, omdat de definitie van vierkant precies die vorm beschrijft.
Breid het eens uit, wat staat er nou écht vast? Wat is écht waar? Nogmaals: is iets waar als je het vaak genoeg hebt gezien gebeuren?
Guests cannot view or vote in polls. Please register or login.