d2jsp
Log InRegister
d2jsp Forums > Off-Topic > International > Nederlands > Actie Films > welke moet je zien??
Prev13456722Next
Add Reply New Topic New Poll
Member
Posts: 1,513
Joined: May 15 2005
Gold: 0.00
Warn: 30%
Jan 10 2006 10:30am
Quote (sK_Kabouter @ Jan 10 2006, 02:42 PM)
Quote (Yoghurt. @ Jan 10 2006, 03:48 PM)
Alle films van Jean Claude van damme, lekkerding biggrin.gif
en alle films van Steven Seagal onze oude indiaan, ik haat het dat ze deze films altijd maar 2 sterren geven omdat er actie inzit, wil dit nu zeggen dat de overheid discrimineerd?

De redenen dat ze deze films niet meer dan 2 sterren geven zijn het overdreven slechte acteerwerk, het miserabele script en het feit dat ze de diepgang van een 3-jarige hebben. Ik zeg niet dat ik het niet leuk vind om af en toe een hersenloze actiefilm te zien, in tegendeel, maar goede films zullen het nooit worden.



De gladiator blijft natuurlijk een goede film (jawel), maar "saw" is geen actiefilm maar eerder een thriller.

Als ik eerlijk mag zijn vind ik het acteerwerk eigenlijk best goed.
En het acteer vermogen is ook zeer goed van Steven Seagal, de naam van de film ben ik vergeten, maar dat is de film waar hij uit dat stealth vliegtuig valt biggrin.gif daar heeft ie een kleine bijrol maar het is zeker een goede film.

Mission impossible is ook goede (actie)film
Retired Moderator
Posts: 28,007
Joined: Jan 6 2005
Gold: 4,083.00
Trader: Trusted
Jan 10 2006 10:41am
net "sound of thunder" gekeken, echt een hele goeie film tongue.gif

films met van damme zijn op zich wel leuk om te zien, voorral als er btje knokken in zit tongue.gif

de oudere films van seagal vind k wel btje tegenvallen ( bv ticker )

Member
Posts: 5,854
Joined: Mar 26 2005
Gold: 5,172.38
Jan 10 2006 10:52am
Quote (feargod @ Jan 10 2006, 04:41 PM)
net "sound of thunder" gekeken, echt een hele goeie film tongue.gif

Alweer? huh.gif
Retired Moderator
Posts: 15,305
Joined: Jul 2 2003
Gold: 3,333.34
Trader: Trusted
Jan 11 2006 05:20am
Quote (feargod @ Jan 10 2006, 05:41 PM)
net "sound of thunder" gekeken, echt een hele goeie film tongue.gif

Ik moet weer even een film afkraken, sorry.

Die films was zo ongelovelijk slecht dat je het gewoon grappig was. Ik heb 'm, wat niet vaak gebeurt, niet eens uitgekeken. Die acteurs, stonden ze een beetje van de ene op de andere voet te springen of moest dat op lopen lijken? Ze hebben 80 miljoen dollar weggegooid want de special effects waren echt VERSCHRIKKELIJK. Als het nou een film was die de filmindustrie probeerde belachelijk te maken was het misschien nog iets van een succes geweest maar ze hebben serieus geprobeerd een goeie film te maken.

1/10 - helaas kan ik niet lager..

Ohja, Steven Seagal heeft nooit kunnen acteren. De kleine bijrol zal waarschijnlijk geholpen hebben, op die manier had ie minder tijd om slecht te acteren en acteerde hij dus maar heel even slecht. (Ik zou trouwens niet weten welke film dat is, aangezien Steven Seagal naar mijn weten altijd de onterechte hoofdrol te pakken krijgt)

Ik zal maar niet ingaan op de vraag waarom films van Seagal en van Damme altijd 2 sterren krijgen aangezien Laurens al de waarheid te pakken had.

Dat was het dan al weer, stay tuned!

Edit: Spelling, niet m'n sterkste punt.

This post was edited by Neoptolemos on Jan 11 2006 05:23am
Banned
Posts: 4,498
Joined: May 17 2004
Gold: 0.01
Warn: 20%
Jan 11 2006 07:35am
Haha, heeft iemand al Bloodrayne gezien? en ook het gelijknamige spel gespeeld?

Zo ja... dan weet je genoeg evil.gif
Member
Posts: 1,513
Joined: May 15 2005
Gold: 0.00
Warn: 30%
Jan 11 2006 11:15am
Beowulf, met christopher lambert wat vind je daarvan?
is best slechte film imo maar er komt een Andariel en een Baal in voor dus wel grappig schrok me dood toen ik die film keek tongue.gif
Retired Moderator
Posts: 15,305
Joined: Jul 2 2003
Gold: 3,333.34
Trader: Trusted
Jan 12 2006 05:40am
Natuurlijk is Bloodrayne een slechte film, de regisseur is Uwe Boll. Meneer Boll kan niets anders dan films verneuken en toch krijgt ie telkens weer nieuwe films. :x
Member
Posts: 5,460
Joined: Jun 2 2004
Gold: 116.00
Jan 12 2006 12:05pm
Quote (Yoghurt. @ Jan 10 2006, 06:30 PM)
Quote (sK_Kabouter @ Jan 10 2006, 02:42 PM)
Quote (Yoghurt. @ Jan 10 2006, 03:48 PM)
Alle films van Jean Claude van damme, lekkerding biggrin.gif
en
alle films van Steven Seagal onze oude indiaan, ik haat het dat ze deze
films altijd maar 2 sterren geven omdat er actie inzit, wil dit nu
zeggen dat de overheid discrimineerd?

De
redenen dat ze deze films niet meer dan 2 sterren geven zijn het
overdreven slechte acteerwerk, het miserabele script en het feit dat ze
de diepgang van een 3-jarige hebben. Ik zeg niet dat ik het niet leuk
vind om af en toe een hersenloze actiefilm te zien, in tegendeel, maar
goede films zullen het nooit worden.



De gladiator blijft natuurlijk een goede film (jawel), maar "saw" is geen actiefilm maar eerder een thriller.

Als ik eerlijk mag zijn vind ik het acteerwerk eigenlijk best goed.
En
het acteer vermogen is ook zeer goed van Steven Seaga


Serieus, tijdens de kinderkerstshow in de lokale basisschool wordt beter geacteerd en ik heb stenen duidelijker emoties zien tonen.
Banned
Posts: 4,498
Joined: May 17 2004
Gold: 0.01
Warn: 20%
Jan 12 2006 12:13pm
Quote (sK_Kabouter @ Jan 12 2006, 07:05 PM)
Quote (Yoghurt. @ Jan 10 2006, 06:30 PM)
Quote (sK_Kabouter @ Jan 10 2006, 02:42 PM)
Quote (Yoghurt. @ Jan 10 2006, 03:48 PM)
Alle films van Jean Claude van damme, lekkerding biggrin.gif
en
alle films van Steven Seagal onze oude indiaan, ik haat het dat ze deze
films altijd maar 2 sterren geven omdat er actie inzit, wil dit nu
zeggen dat de overheid discrimineerd?

De
redenen dat ze deze films niet meer dan 2 sterren geven zijn het
overdreven slechte acteerwerk, het miserabele script en het feit dat ze
de diepgang van een 3-jarige hebben. Ik zeg niet dat ik het niet leuk
vind om af en toe een hersenloze actiefilm te zien, in tegendeel, maar
goede films zullen het nooit worden.



De gladiator blijft natuurlijk een goede film (jawel), maar "saw" is geen actiefilm maar eerder een thriller.

Als ik eerlijk mag zijn vind ik het acteerwerk eigenlijk best goed.
En
het acteer vermogen is ook zeer goed van Steven Seaga


Serieus,
tijdens de kinderkerstshow in de lokale basisschool wordt beter
geacteerd en ik heb stenen duidelijker emoties zien tonen.


He, Steven Seagal heeft wel ooit een brilliant moment gehad;

"Do you see this face? This is the happy face!"

Ik vind hem over het algemeen ook niet zo heel slecht hoor. Mensen zoals Schwarzenegger of Bruce willis zal hij nooit overtreffen.. maar ach.
Smaken verschillen wink.gif

@ Neo, krek zojet zeit jong
Member
Posts: 1,513
Joined: May 15 2005
Gold: 0.00
Warn: 30%
Jan 12 2006 12:28pm
Quote
He, Steven Seagal heeft wel ooit een brilliant moment gehad;

"Do you see this face? This is the happy face!"

Ik vind hem over het algemeen ook niet zo heel slecht hoor. Mensen zoals Schwarzenegger of Bruce willis zal hij nooit overtreffen.. maar ach.
Smaken verschillen


Happy face is zo tongue.gif laugh.gif biggrin.gif rolleyes.gif

maar ik vind eht onterecht dat je bruce willis in het zelfde rijtje plaatst.

Steven Segal > Arnold Schwarzenegger, Maar dat verschilt per rol, ik moet ook zeggen dat Schwarzenegger al heel veel verschillende rollen heeft gespeeld in tegenstelling tot Segal maar toch vind ik segal beter.
Go Back To Nederlands Topic List
Prev13456722Next
Add Reply New Topic New Poll