Als objectieve buitenstaander quote ik wikipedia.




En dit stond er ook op:


Wat weet je toch veel, xepo!

hoe kun je het dagelijks eten als je bijvoorbeeld kaal bent geworden omdat je het al allemaal hebt opgegeten? Eigelijk onmogelijk dus...

ps; zou je niet eens wat aan die tekst in je signature doen?

This post was edited by Xepo on Apr 16 2007 09:37am

naah. beledigt toch nietmand ofzo? wie hier heet ampex oximox?

Hehe, nee, ik bedoel het Engels opzich ^^

[QUOTE=Wuben[NM],Mon, Apr 16 2007, 05:11pm]Als objectieve buitenstaander quote ik wikipedia.

[QUOTE]In de loop van de twintigste eeuw zijn er verscheidene modellen ontworpen die een systematische stijging van de hoeveelheid broeikasgassen in de atmosfeer beschrijven. Dit wordt het versterkt broeikaseffect genoemd. Eind jaren vijftig begon men systematisch de koolstofdioxideconcentratie in de atmosfeer te meten. Pionier op dit gebied was Charles David Keeling (1928-2005), die als eerste de concentraties met grote nauwkeurigheid en langdurig registreerde. Dit deed hij zowel op de Mauna Loa-vulkaan op Hawaï, als op het Amerikaanse militaire Zuidpool-station. Na twee jaar meten meldde hij dat de kooldioxideconcentratie in de atmosfeer wereldwijd aan het stijgen was. Metingen uit 2005 laten een gemiddelde concentratie van circa 372 ppm (parts per million) CO2 zien. Toen Keeling begon te meten was dit 315 ppm en uit luchtbelletjes opgesloten in de ijskap van Antarctica wordt geconcludeerd dat deze concentratie voor aanvang van de Industriële Revolutie ongeveer 280 ppm was. Er zijn modellen die ervanuitgaan dat deze stijging is te wijten aan menselijke activiteiten; ruwweg 75% door verbranding van fossiele brandstoffen en 25% door massale ontbossing en daaraan gerelateerde erosie.

In deze modellen wordt aangenomen dat door menselijke activiteiten de afgelopen eeuw meer CO2, en waarschijnlijk ook andere broeikasgassen in de atmosfeer zijn gekomen. De gemeten hoeveelheid CO2 in de atmosfeer is sinds de Industriële Revolutie gestegen van ca. 270 naar ca. 370 ppm.

Een aanhanger van de theorie dat menselijke activiteit de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer heeft doen stijgen, is de Amerikaanse ex-vicepresident Al Gore. In zijn film An Inconvenient Truth (Een ongemakkelijke waarheid) stelt hij dat de Aarde opwarmt door door mensen veroorzaakte versterking van het broeikaseffect. Deze visie wordt niet door alle klimatologen en andere wetenschappers gedeeld.[/QUOTE]


En ik ben het helemaal eens met Al gore

This post was edited by Shinobi-tlo on Apr 16 2007 10:42am

Wat heeft het voor zin me druk te maken in iets waar ik geen verandering in kan brengen?


Hou maar op je met dat soort posts.

This post was edited by ¢?NNI on Apr 16 2007 11:02am

Dat is geen antwoord op wat ik vroeg.

Trouwens, "waarin" maak je je druk?

Als dat geen antwoord is op wat je vroeg begrijp je je eigen vraag niet. Ik maak me nergens druk in.

Maar ok; ik zal je vraag op een andere manier benaderen. Wat is er mis met dingen vertellen en niet geboeit zijn door het ongeloof bij anderen?

ik post wat ik wil mr. montana?