Euthanasie is bedoelt als verlossing van pijn, executie daarentegen moet het tegenovergestelde voorstellen
Ik begrijp niet echt wat je bedoelt met moord door een individu en moord door de staat? Saddam was de staat in Irak, en de moorden die hij op zn geweten heeft zijn dus ook door de staat gepleegd, net zoals de doodstraf in bv Amerika door de staat wordt gepleegd.

Ik begrijp wat je bedoeld, ik bekeek het vanuit een westers perspectief. Ik denk dat iedereen het met me eens is wanneer ik zeg dat de staat zoals Amerika of Nederland niet te vergelijken is als met 'de staat' van Saddam.

Precies, het gaat dan ook mede om het toekennen van een begrip. Voor een moord zijn andere motieven van kracht dan bij gerechterlijke 'moord'.

Knap als je 20 jaar zonder eten kan...

Ik vind t goed dat die gozer de doodstraf krijgt, maar ik denk dat het nog wel een jaar of 2 duurt voordat het daadwerkelijk gebeurt aangezien het allemaal zoo lang duurt als je in hoger beroep gaat, het zal in dat land niets anders zijn denk ik, vooral niet bij zown grote zaak als dit

Wat is het verschil dan?


Het 'slachtoffer' vraagt er in dit geval om. Is niet te vergelijken met een echte moord. Euthanasie is aan strenge regels gebonden.

Dan wordt ie waarschijnlijk dmv een zwaard onthoofd.

Jammer dat je wel wat typt...

Als je hen nou gewoon PMed om em dat te vragen i.p.v. zo'n nuteloze spam reply te maken? Ownee, jij wilt ook '+1'.
Is later al gezegd merk ik, maar blijft wel hyprcriet van je...

Hmm, daar zit wel wat in. Wraakacties...

Ik heb niet echt het idee dat het 'zo lang' geduurt heeft. 13-12-2003 gearresteerd in Irak, 1-7-2004 voorgeleid aan gerechtshof, 5-11-2006 veroordeeld. Totaal dus minder dan 3 jaar tussen gevangenneming en veroordeling. Valt volgens mij nog wel mee voor zo'n belangrijk proces.




Lijkt me wel een idee om hem dan eerst die 34 jaar gevangenisstraf uit te laten zitten en dan pas de doodstraf te voltooien. Dan heeft hij in alle processen tenminste zijn straf uit moeten zitten. Als je eerst de doodstraf voltooid wordt het een beetje moeilijk om hem die gevangenisstraffen nog uit te laten zitten (Om reacties voor te zijn: ja kan theoretisch gezien wel, maar praktisch gezien wordt het zo'n stinkende bende).

Doodstraf en de uitvoering ervan is hier de gepaste straf.

De doodstraf zou gevoelsmatig een juiste keus 'kunnen' zijn. Maar zodra je erover na begint te denken is het veel te makkelijk. (ik laat algemene bezwaren tegen de doodstraf even achterwege). Sommigen schijnen te denken dat opsluiting betekend dat criminelen de hele dag lekker tv kunnen kijken in hun eigen gratis kamertje terend op het geld van de belastingbetaler. Maar opsluiting is wel degelijk een straf. Ik heb hier zelf geen ervaring mee maar zeker in het geval van Saddam Hoessein is er een groot verschil tussen vrij kunnen leven en doen wat je wilt en het leven in een gevangenis. Denk hierbij aan alleen op bepaalde tijden naar buiten mogen, dag en nacht bewaakt worden oftewel zelf geen enkele beslissing mogen nemen. Verder zou Saddam Hoessein er met de doodstraf makkelijk vanaf komen. Binnen een paar seconden is het voorbij. Een levenslange opsluiten zou echter betekenen dat hij de rest van zijn leven moet doorbrengen in de wetenschap dat hij van zijn voetstuk gevallen is met genoeg tijd om zijn daden te overdenken. Dit hoeft niet te betekenen dat hij plotseling tot inkeer komt of spijt van zijn daden heeft, maar het besef blijft. De samenleving is hoe dan ook van hem af maar in dit geval wordt er meer bereikt.

Hiernaast moeten er ook andere factoren in achting genomen worden zoals het creeëren van een martelaar of het stellen van een voorbeeld.

edit: ik zie dat RestrainedLove dit laatste al genoemd heeft:



This post was edited by sK_Kabouter on Nov 9 2006 04:20am

Ik heb zo'n vermoeden dat het in Irak niet zo luxe is

Ik heb gelezen dat executies in de VS duurder waren dan levenslang (zoals RestrainedLove ook al zei). Het financiële vind ik echt geen punt. Zoveel tot levenslang veroordeelden zullen er toch niet rondlopen.



Dit is gewoon oog om oog tand om tand. Dit is primitief en onmenselijk en kan niet toegelaten worden.



De staat heeft een voorbeeldfunctie tegenover zijn burgers. Een staat die moord (onder welke omstandigheden dan ook) goedkeurt verliest een deel van zijn geloofwaardigheid.



Wat een verrassing. Ik heb trouwens nog enkele vragen voor je.
Stem jij voor het Vlaams Belang? Beschouw jij jezelf als een racist? Beschouw jij jezelf als een fascist?

Ik ga helemaal akkoord met wat sK_Kabouter en RestrainedLove zeiden.


Interessante vraag aan iedereen die dit leest: Wat zou je kiezen? De dood of levenslang gevangen zitten?
Ik kies de dood.

Hier staat de rest van mijn mening: (NIET MEER BUMPEN) http://forums.d2jsp.org/index.php?showtopic=1289293&f=259&st=0 (NIET MEER BUMPEN)

Ik denk dat persoonlijke vragen via PM moeten?