En als ik nu de helft van het gras in m'n tuin paars verf? Mag ik dan niet zeggen dat de andere helft bestaat uit "groen gras"?

Zeg dan iets dat effectief onveranderlijk is. Bv: een dood lijk.


P.S. Ik haat romanisten. Edit: en ook germanisten. En al dat soort mensen. (O, jee! Ik begin een zin met "en", ga wenen.)

This post was edited by ¢?NNI on May 23 2006 11:55am

K jij bent hier bezig over wat wolfboy claimde, ik ben bezig over wat Never_forgotten juist zei, niet over wat iemand zei over zijn statement. Ofwel zeg je geen ofwel nooit, niet beiden. Dit kan beschouwd worden als een woordovertolligheid, aldus mijn benaming voor dit feit ; een pleonasme. En schat me niet aub niet zo dom in, ben ik niet.

@canni; dood lijk is een beter voorbeeld. Groen gras volstaat.

Trouwens; iets = onbepaald.

@overkill; Lees nou eens goed wat hier staat: http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=pleonasme

Dan zou je het toch moeten begrijpen. Zo niet, dan ben je wel zo dom als dat ik je inschat.

Je denkt toch niet werkelijk dat elke zin die jij hier neerzet grammaticaal correct is?

Lelijk hoor; germanisten.

Dat denk ik wel.

Nu kan jij al mijn posts afgaan. Succes!

This post was edited by Wuben[NM] on May 23 2006 12:04pm

In godsnaam leer lezen wat ik schrijf ipv altijd dezelfe hersenloze boekpraat van je te herhalen. En schat maar in wat je wil, boekenwijsheid betekent niets voor mij.

Grappig welke kant een topic over muggen heen kan gaan!

Ik lees precies wat je schrijft, alle fouten inbegrepen.

Boekenwijsheid betekent niks voor je. Stop met studeren dan.

is bij 9 van de 10 topic's hier, en dit is dan weer OT op OT , OT^2

Wat hij bedoelt is dat hij "denken" boven "leren" plaatst. Daar geef ik hem overigens gelijk in. Iedereen met een normaal IQ (zonder stoornissen) kan boekjes van buiten leren.