Quote (speedcaster @ Fri, Sep 15 2006, 03:34pm)
EN of dat Bush olie wou. En hij doet niet aan vergassingen? Nee, hij doet het veel korter: hij bombardeert Irak, omdat HET WEL EENS ZOU KUNNEN dat Irak massavernietigingswapens heeft, maar dat is nooit gebleken...
Nee, achteraf kijk je een koe in de kont, wat betreft de vernietigingswapens. Aan de ene kant vraag ik mij toch af waarom Saddam de VN zo tegenwerkte. De massavernietigingswapens waren overigens niet de enige reden voor de invasie.
Quote (speedcaster @ Fri, Sep 15 2006, 03:34pm)
En dat van die wapens wat een dom excuus! Bush droomt er nog steeds van om een of ander geld-opbrengend land in te nemen, en dat voor america te gebruiken.
Amerika en andere landen zijn absoluut niet van plan om in Irak te blijven. Wist je trouwens dat er ook goede dingen gebeuren in Irak? mede door Amerika uiteraard.
Quote (Hellskin @ Fri, Sep 15 2006, 03:39pm)
bush is gewoon achterbaks en doortrapt. massa deportatie? nee dat niet, massa moorden wel... Groot verschil? nee!!
Massa moord? Waar? Oh ja, het is oorlog.
Quote (Hellskin @ Fri, Sep 15 2006, 03:39pm)
oh en hoe noem je zijn concentratie kamp dan? en zijn geheime CIA vluchten???
wel deportatie...!!! dus.....
Voor die praktijken heb ik ook geen enkel goed woord over. Toch vind ik de vergelijking met miljoenen mishandelde, vergaste en verhongerde joden/zigeuners/homos een beetje onzin.
Quote (Hellskin @ Fri, Sep 15 2006, 03:39pm)
hitler was eigenlijk veel beter dan bush, hitler was eerlijk had charisma en bracht het volk daatwerkelijk ecomonische vooruitgang...
Haha? Hitler was helemaal niet eerlijk. Heb jij wel geschiedenis les gevolgd jongen?
This post was edited by Incompetence on Sep 15 2006 09:52am