Zoek "meer als" op.

Nederlands is de verzamelnaam, AN is dit niet.

In België kan "zo'n" zowel voor enkelvoud als meervoud. Hierover discussiëren is net hetzelfde als voor veel Nederlanders het woord "goesting" niet bestaat maar toch in de Vandale staat.

Gedaan: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1316/
Lijkt meer in mijn voordeel te spreken.

Goesting is nog steeds een Nederlands woord. Het wordt zeer zelden gebruikt, maar in Brabant hoorde ik het nog wel eens voorbij komen.

Ik blijf erbij dat 'meer als' geen goede constructie is. Om Remy voor te zijn; in deze zinnen kan het wel:
- Ik gebruik meer 'als' dan 'dan' in mijn zinnen.
- Het is net zo'n meer als het IJsselmeer.

En je punt bij goesting is?

Ik had die site ook gezien, maar zal niet goed wakker geweest zijn en het verkeerd gelezen. Ik had "meer" bij de stellende geplaatst.
Je hebt gelijk, noes!

E: na meer lezen, kan het het wel in de spreektaal.
Wat een rottaal is dit zeg.

This post was edited by Demonsangel on Jan 7 2009 04:14am

Dat het onzinnig is dat "goesting" niet bestaat, want dat doet het wel.

Dat was jouw antwoord op mijn "zo'n is alleen voor enkelvoud". Ik blijf erbij dat dat zo is. Als men in België dat anders ziet, dan zien ze dat in principe fout. Wat vreemd is, aangezien Vlamingen vaak een stuk zuiniger op de Nederlandse taal zijn.

En daar sloeg mijn "goesting" op. Het woord bestaat (zo'n kan als meervoud gebruikt worden).
Veel mensen vinden dit niet juist, het is toch zo.

Ik zei trouwens niet dat het niet bestond, maar dat velen vonden dat het woord neit bestond, maw niet tot AN zou mogen behoren.
Mijn punt was: Hoe jij er ook over denkt, mijn zin was correct.

This post was edited by Demonsangel on Jan 7 2009 04:29am

Nee, 'een' is een lidwoord dat alleen voor enkelvoudige zelfstandige naamwoorden gebruikt wordt. "Zo'n" staat voor "zo een", dus kan onmogelijk voor meervoudige zelfstandige naamwoorden staan.

Mijn vorige vriendin - taalverkrachtend als dat ze was - vond ook dat je "hun" ipv "zij" moest kunnen zeggen, want dat vond ze beter klinken (ik verzin het niet; ze was een Amsterdamse). Dat zij dat vond, neemt niet weg dat het simpelweg fout was. We hebben een beetje dezelfde discussie hier.

Behalve dat het nu niet fout is en dus wel kan.

Het feit dat de meerderheid het fout doet, wil niet zeggen dat het dus correct is.

Het is niet omdat jij zegt dat het fout, dat het wel degelijk fout is.

En waar baseer je dat op?