Drugs nemen is voor losers.

Vouch.

-Het verschil tussen wat goed en wat slecht is, manifesteert zich niet enkel op juridisch vlak.
-Drugs gebruiken heeft nefaste gevolgen op vlak van gezondheid en niet zelden ook op het sociale leven.
-Er is geen enkele rationele reden om drugs te gebruiken.

Over dat juridische heb je gelijk en voor je gezondheid is het ook al niet schitterend, maar geen enkele rationele reden? Kom op man.
Al sinds mensenheugenis wordt er drugs gebruikt, voor allerlei verschillende doeleinden.

Alcohol kan een fantastisch hulpmiddel zijn voor introverte, verlegen mensen aangezien het de sociale remmingen doet vervagen.
Cannabis helpt tegen misselijkheid, werkt pijnstillend en zorgt voor een tragere achteruitgang van het zicht bij mensen die staar hebben.
Codeïne, ketamine en opiaten als morfine of derivaten daarvan werken pijnstillend, en zo zijn er vast nog wel een paar waar ik niet meteen aan denk.
Mdma, het actieve bestanddeel van xtc kan in lage dosissen gebruikt worden om depressies te behandelen (en als ik wikipedia mag geloven zou het zelfs kunnen helpen tegen voortijdig klaarkomen).
Rilatine is gekend voor zijn positieve effecten op ADHD-patiënten maar wordt in het uitgaansmilieu ook gesnoven om wakker te blijven, net zoals speed. Ook studenten gebruiken deze middelen soms om beter en meer te kunnen blokken.
Om nog maar te zwijgen over de diepgaande filosofische ervaring die hallucinogene drugs als psylocibine, mescaline of LSD teweeg kunnen brengen, maar dat vind jij waarschijnlijk geen "rationele reden".


Dit is overigens geen pleidooi voor druggebruik, maar met van die ondoordachte oneliners als jouw laatste statement mag je wel wat beter oppassen.

Daar heb je gelijk in. Maar wie deze topic heeft doorlezen, begrijpt dat het hier natuurlijk niet gaat om het gebruik van drugs in medische context.
Dat leek me vanzelfsprekend, maar blijkbaar moet ik vooral oppassen met zaken als vanzelfsprekend te beschouwen.

Je had hier best van uit mogen gaan. had je deze zin enkel anders moeten formuleren "-Er is geen enkele rationele reden om drugs te gebruiken. "

Er is helemaal niets mis met die formulering. Die zin staat namelijk in een bepaalde context. Een context die gaat over drugs als genotmiddel, niet als medicijn. Vandaar ook dat ik het vanzelfsprekend vond dat mijn uitspraak geen betrekking heeft op drugs als medicijn.

Als je per se wil mierenneuken, doe het dan goed.

het was snachts. Prima te doen trouwens. Het was een bos met een pad dat "de wolvenvalei" heette. Lekker kampvuurtje, muziekanten, zonsopgang. was de eerste keer dat ik LSD heb gebruikt (sterker nog, heb al bijna 2 jaar bijna niks meer gebruikt)
heb een hele goede nacht gehad



Concider me a lozer.

Zeuren en zeiken is trouwens ook voor lozers.



coke hou ik niet van, daar word ik loom, lam, moe en chagrijnig van. Not my drug of choice.
Pillen doen me ook niks meer (ooit wel veel gebruikt, maar al zeker 5 jaar niet meer gedaan)

ghb is best okay op z'n tijd.



Ik snap best dat mensen drugs voor losers vinden. Denk ook wel dat ze gelijk hebben.
Maar ik vind roken en alcohol op z'n minst net zo erg. misschien nog wel erger.



This post was edited by Hellskin on Jul 16 2010 03:40pm

Mja, lijkt me nogal heftig voor een eerste kennismaking met LSD, maar ieder zijn ding :/



Ok collega mierenneuker, wat is er irrationeel aan de drang naar genot?

Overigens hebben de dingen die ik zei over alcohol, rilatine, speed en hallucinogene drugs ook niets met het medicinale te maken. Ja, er is dus wel iets mis met je formulering.

Edit:


Nog zo een mooi genuanceerd statement. Namen als Jim Morrison, Albert Hofmann, Edgar Allan Poe, Oscar Wilde, Barack Obama, etc. zeggen je niets?
Hoeft ook niet man, het zijn maar losers

This post was edited by ReadyAimFire on Jul 16 2010 05:31pm