Hehe, het lijkt allemaal zo simpel. Ik zou jezelf eerst eens goed documenteren (en dat is meer dan Loose change en Fahrenheit 9/11 kijken) voordat je met nogal gewaagde uitspraken komt.


This post was edited by Incompetence on Sep 13 2006 11:08am

Ach ja, zo heeft elke krant, roddelblad, website of persoon wel een andere mening over het hoe en wat. Zo zou bijvoorbeeld (ik heb de actueel gelezen vandaag op het werk) Kerry het presidentsschap gewonnen hebben als de aanslagen niet gepleegd waren. Door Bush "felle optreden" tegen het terrorisme heeft ie veel volgelingen gekregen tijdens de verkiezingen.

Kijk voor de grap ook eens op deze site, speciaal voor onze Bush-haters... =)

http://www.bushisantichrist.com/

als el gore niet had opgegeven, hij had eigelijk gewonnen, dan was er misschien helemaal geen oorlog tegen afghanistan en irak gekomen.

Achteraf kijk je altijd een koe in de kont.

bush is de hitler van de 21 eeuw...

Pardon? Verklaar U nader als het U niet gerieft.

This post was edited by Incompetence on Sep 13 2006 03:11pm

hij is de man die overal oorlogen start, niet om meer land te krijgen maar meer olie...

de geschiedenis herhaalt zichzelf..

moet je eens kijken in welke oorlogen amerika wel niet betrokken is...
en met welke motieven...


imo hebben ze de aanslagen van 11 september zelf gefixt...

De vergelijking met Hitler is echter enigzins misplaats, 'imo'.

Hitler was niet op zoek naar olie.

Daarnaast doet Bush niet aan massa-deportatie en vergassingen. Oh, en Bush heeft geen charisma, in tegenstelling tot Hitler.