Niet mee eens.

Je doet alsof mensen met mindere capaciteiten geen emoties hebben. Alsof zij geen ellende kunnen voelen. Natuurlijk, ik (mezelf even als hoogopgeleid beschouwend) kan vrij goed mijn emoties benoemen en herleiden, maar maakt dat mijn emoties heftiger? Of minder heftig?

Lijdt iemand minder door een oorlog waarvan hij niet weet hoe die begonnen is dan iemand die het wel weet?

Mensen zijn bang voor het onbekende. Een hogeropgeleid persoon weet beter wat er aan de hand is en heeft, als het goed is, ook de capaciteit om iets sneller te herkennen. Hij is dus minder snel bang.

Nee, nee, dat is niet wat ik bedoel. Hell, ik kan zelfs met zekerheid zeggen dat de meeste 'domme' juist veel emotioneler zijn.

Kijk, een klein voorbeeld waarmee ik hoop duidelijk te maken wat ik bedoel; Laat een 'intelligent' persoon en een 'dom' persoon een vakantie organiseren. Ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat de intelligente persoon met tal van, eigenlijk nutteloze, 'zorgen' komt te zitten. Dingen waar de domme persoon simpelweg niet aan gedacht heeft. Je kunt uiteindelijk natuurlijk afvragen wie er nou werkelijk de dommerik is.

In welke mate de manier van denken die ik beschreven heb toedraagt aan het gelukkig zijn zou ik niet weten, misschien maakt zo iemand zich weer druk over heel andere dingen.

Waarom vind jij eigenlijk precies dat domme mensen gelukkiger zijn?

Domme mensen bestaan niet, het hangt gewoon af van je opleiding, je vrienden en je opvoeding.

Ja er worden sommige mensen wel geboren met een aandoening waardoor ze nooit goed zullen kunnen functioneren maar dat is dan weer een ziekte, en staat hier los van.

Er bestaan wel domme mensen, dit zijn degene die niet goed kunnen leren, en dat ligt niet aan de opleiding, vrienden of opvoeding. en die mensen zijn echt niet gehandicapt of zo.

Ziende naar mijn omgeving, opvoeding en vrienden van vroeger zou ik dan oerdom moeten zijn, dit klopt zowiezo niet dus.

Dit heeft te maken met je EQ, niet je IQ.


Wat een belachelijk voorbeeld. Je moet niet alles zwart/wit zien. Als je gemiddeld IQ hoger ligt wilt dat niet automatisch zeggen dat je op gebied van organisatie ook beter bent. Bovendien is het zo, dat juist diegene die slechter is in organiseren met meer zorgen zal zitten (indien ze beiden voluit gebruik maken van hun talenten, en niet nonchalant te werk gaan etc).

Juist voorbeeld: mijn gemiddeld IQ kan hoger liggen dan dat van persoon X. Maar omdat ik NLD heb, ben ik verschrikkelijk slecht in organiseren. Daardoor zal ik diegene zijn die zich om nutteloze zaken zorgen maakt. Persoon X zal beter organiseren, omdat hij er dan ook beter in is. Klinkt logisch, lijkt me.


Ik denk dat er veel zaken zijn die het gelukkigheidsgehalte van een individu bepalen en dat intelligentie slechts een fractie is, met zo weinig invloed zodat er geen rechtstreeks verband kan gelegd worden met "geluk".


Ik hou ook niet van de benaming, maar er zijn nu eenmaal mensen die een IQ hebben dat heel wat lager ligt dan het gemiddelde. Die worden dus als "dom" beschouwd. Simpel.


Edit: je doet me aan iemand denken die een tijdje geleden losered is, Incompentence. Vreeeeemd, heeeee?

This post was edited by ¢?NNI on Jul 30 2006 07:32am

Juist, en naar mijn weten is er een onderling verband.

Je ziet duidelijk mijn gedachtengang niet. Ik probeer het nog eens;
'niet-domme' mensen hebben de neiging om teveel over sommige dingen na te denken, waardoor ze voor hun eigen struikelblokken zorgen. 'domme' mensen hebben deze neiging over het algemeen niet.


Alle beetjes helpen, dat is zeker.

Pardon?

Dacht ik niet. IQ en EQ testen testen andere aspecten.


Ik begrijp je, maar je zit fout. Maar mensen die op gebied van organiseren intelligenter zijn gaan juist voor minder struikelblokken zorgen, logisch toch?



Mja. Hoe dan ook, het hangt allemaal van zoveel verschillende aspecten af dat je bijna nooit kan stellen dat enkel op basis van intelligentie iemand al dan niet gelukkig is.


Achja. Het zal dan wel toeval zijn!!

Statistisch gezien, ja.

Je begrijpt me, maar toch ga je door op kleine details die er niet toedoen. Natuurlijk slaat mijn voorbeeld op prut als je ervan uitgaat dat de een organisatorisch beter is dan de ander. Probeer de rode draad te zien.

Helemaal mee eens.

Misschien wel, misschien niet. Doet het ertoe?


Ik probeer het op een andere manier;
Wat weten domme mensen nou bijvoorbeeld van de wereldproblematiek? Van hongersnoden, burgeroorlogen, global warming en uitstervende diersoorten? Het is simpeler als je er niets of bar weinig vanaf weet.

Domme mensen zijn vaak ook sneller tevreden met hoe dingen gaan en nemen genoegen met simpele vormen van vermaak. Ik probeer zo min mogelijk te algemeniseren, ik weet ook best dat niet alle 'domme' mensen over een kam te scheren zijn, net zomin als alle 'intelligente' dat zijn. De rode draad, dat is waar het om gaat, zie de dingen maar als een + of een - voor geluk.



This post was edited by Incompetence on Jul 30 2006 12:00pm