[QUOTE=wolfboy,Thu, 1 Jun 2006, 18:03][QUOTE=Tha_Axid,Thu, 1 Jun 2006, 17:48][QUOTE=wolfboy,Thu, 1 Jun 2006, 17:40][QUOTE=Tha_Axid,Thu, 1 Jun 2006, 16:59][QUOTE=wolfboy,Thu, 1 Jun 2006, 16:47][QUOTE=Tha_Axid,Thu, 1 Jun 2006, 15:32][QUOTE=wolfboy,Thu, 1 Jun 2006, 07:18][QUOTE=Tha_Axid,Wed, 31 May 2006, 17:05][QUOTE=wolfboy,Wed, 31 May 2006, 16:13][QUOTE=triple_han,Wed, 31 May 2006, 16:04][QUOTE=wolfboy,Wed, May 31 2006, 08:43am][QUOTE=triple_han,Tue, 30 May 2006, 22:17][QUOTE=¢?NNI,Tue, May 30 2006, 07:41pm]Dus Han, hoe wilde je doodgaan?

[/QUOTE]
Ik wil in zee gelost worden.[/QUOTE]
Maar dat zal erger zijn dan de tsunami in Thailand..[/QUOTE]
Nou en?

mij opstoken zal de ozonlaag ter plekke vernietigen en mij begraven is ook zonde van geheel Europa[/QUOTE]
Hmm.. Dat is waar.. Zullen we je anders maar de ruimte inschieten..? Tenzij je tegen een paraciet (of hoe je zo'n ding ook noemt) aanknalt, want dan spat je uit elkaar en hebben we nog overal rotzooi van je liggen..
Ga gewoon niet dood..?

[/QUOTE]
meteorieten heten die dinge
en han, ik kan hier nog gewoon zitte zonder platgedrukt tege de muur te worden
woon je ergens heel verder of zo?[/QUOTE]
Hij woont in de Sahara, dat was de enige plaats on earth waar nog zoveel ruimte was..

[/QUOTE]
nou, dan heeft ie het iig warm [/QUOTE]
Mja als hij eenmaal is opgewarmd, wat ie was toen ie nog 'normaal' was, wordt hij niet zomaar weer koud, gezien zijn omvang en vetlaag zal de warmte niet snel verdwijnen.. Maar zweten? Ho maar, anders zouden alle zeeen overstromen..

[/QUOTE]
misschien is crematie toch het beste.. misschien kome we dan van ons energieprobleem af

las ik da zo hoor hebbe we dan voor 150jaar aan energie[/QUOTE]
Zal wel relax zijn, maar dan kunnen we net zo goed een kernreactie laten plaatsvinden (jaja, heb ik geleerd bij Natuurkunde).. Bij sommige reacties komt een energie vrij die overeen komt met 100'en miljoenen kilo's steenkool..
edit: VET COOL die quotes![/QUOTE]
zalk ik jouw es vertellen.. in de koude oorlog waren er genoeg nuceaire wapens om al het leven op deze aarde 625x te vernietigen.. leuk feitje he.. daar heb je ook best veel energie voor nodig en da zit dus in die wapens, maar wat doe je met al dat afval? da blijft moeilijk[/QUOTE]
Dat is best veel, ik had ook gelezen in mijn Natuurkunde boek dat er na WOII waterstofbommen werden gemaakt die 50x zo krachtig zijn dan Hiroshima atoombom..

Dat is opzich best krachtig, er zijn er nu ter wereld iets van 400, weet het precieze getal niet meer.. Of zijn dat die nucleaire wapens..?

[/QUOTE]
voor waterstof heb je al een hele krachtige bepansering nodig, wil je het niet laten ontploffen voor het bij jouw de deur uit is

anders zouden onze auto''s ook wel op waterstof rijden, want dat zou kei goedkoop zijn