Dus men kan een goedaardig (niet aggresief/beligne) kankergezwel hebben, dit is makkelijk te behandelen door dit gewoon weg te snijden.
Een kwaadaardig (aggresief/maligne) kankergezwel kan ook weggesneden worden maar deze heeft (veel) kans (indien er niet genoeg van de tumor en/of gezond weefsel erond weg gesneden wordt) om terug uit te breiden (metastaseren) en zo terug kanker te ontwikkelen in andere delen van het lichaam (meestal de lever aangezien die onder andere het bloed zuivert.)

Indien dit niet duidelijk lijkt, zeg het me, ik zal het met plezier uitgebreid parafraseren.

This post was edited by Ov2rkill on Jul 13 2007 11:58am

Wattes?!

goh, echt?!

nice 1

This post was edited by Mischa on Jul 13 2007 01:24pm

Ja hij meent het blijkbaar

Jeutje, dat was een openbaring.

Het is inderdaad de negatieve kant van het materialisme dat de medicijnen die niet genoeg opbrengen niet worden geproduceerd.
Maar, we moeten wel toegeven dat het materialisme ervoor heeft gezorgd dat er constant onderzoek wordt gedaan naar geneesmiddelen, en dat we door het materialisme al ver zijn gevorderd op medicatie zoals bv. aidsremmers.

True, maar toch is dit onmenselijk

als ik kanker zou hebben had ik helemaal gek geworden na het zien van dat filmpje

dit vink onterecht .C

hij maakt eindelijk eens een echt goeie nuttige topic en toch kraak je hem weer af. tis gewoon omdat HIJ het gepost heb.. nie zo kinderachtig doen joh

En ondertussen scheld jij wel eens mensen uit voor kankernerds/kankerlijers/kankermogolen ect ect.

This post was edited by argonian on Jul 14 2007 05:41am