Sinds de politiek in België op niet veel trekt,
en de gang van zaken nog minder,
interesseert het me niet wie er de overhand krijgt.
Voor mijn part mag zelfs Vlaams Belang gaan regeren op alle vlakken.

Ieder politicus weet wat er fout is,
ze weten allemaal al te goed wat de anderen fout hebben gedaan,
ze kunnen goed praten als het neer komt op fouten wijzen van anderen,
maar zelf met een resoluut oplossing komen,
is te veel gevraagd.

Kustem!!!
Ik gon kop of let doen de zondag.

Hmm, ik weet het nog niet zeker, maar ben aan Open VLD of Groen! aan het denken, maar dat kan zeker nog veranderen. Ik zal voor alle duidelijk (ook voor mijn eigen duidelijkheid) alle plus- en minpunten van elke partij (of bijna elke) opsommen (in mijn ogen, dan).

Groen!
Plus:

• Milieustandpunten
  
• Pleiten voor een meer draagbare sociale economie.
  
• Standpunt inzake hoofddoekdiscussie: hoofdoeken moeten niet verboden worden, onder het motto: meer verdraagzaamheid, godsdienstvrijheid, openstaan voor andere culturen.
  

Min:

• Geen sterke politici. Sommige beantwoorden zelfs aan het cliché: softe, scoutsachtige 'toffe' meisjes en jongens met een woordenschat die bij mij bij wijze van spreke spontane constipatie veroorzaakt.
  
• Te jonge kandidaten. Het argument 'progressief' weegt in mijn ogen niet op tegen het gebrek aan ervaring, zowel levenservaring als op politiek vlak.
  
• Drugsbeleid. Legalisering softdrugs.
  
• Adoptierecht voor homo's.
  

S.pa
Plus:

• Pleiten voor een meer draagbare en sociale economie.
  
• Sterke politici: Vande Lanotte, Vandenbroucke, Janssens.
  

Min:

• Slecht begrotingsbeleid door Freya Vandenbossche. Staatsgebouwen zoals de ambassade in Tokio en het gebouw van financiën werden verkocht om de begroting in evenwicht te krijgen.
  
• Vande Lanotte stond net als Leterme verkleed in Debby & Nancy. Populisme allom.
  

Spirit
Soort van aanhangsel van de S.pa dat heel sterk is in het niet zeggen wat ze precies onderscheid van die socialisten. Links liberaal biedt een soort van socialistisch beïnvloed alternatief voor de VLD. Een VLD die de laatste jaren door het verlies van onder meer Dedecker en Coveliers ook duidelijk meer op het linkse parcour zit.

Open VLD
Plus:

• Verhofstadts goede imago en geloofwaardigheid in Europa.
  
• Aandacht voor milieu.
  
• Weinig populisme.
  
• Karel Degucht, in mijn ogen een van de beste (en minst populistische) Belgische politicus. Sterk beleid; no-nonsense houding; durft zeggen waar hij voor staat.
  
• Belofte 200.000 nieuwe jobs is uitgekomen.
  

Min:

• Geloofwaardigheid (in België)
  
• Te kapitalistisch arbeidsbeleid.
  
• Te soft voor de Walen.
  

CD&V
Plus:

• Tegengewicht voor de Waalse PS, ontwikkeling van noodzakelijke communautaire veranderingen.
  
• Waarden en normen (eerder conservatief, maar niet noodzakelijk conservatief)
  
• Justitie. Vb; gevangenisstraffen worden volledig uitgezeten, maar aan het einde van de straf komt een (her)integratieperiode.
  

Min:

• Te populistisch. Leterme (kandidaat-premier) verkleed zich in 'Debby en Nancy', een soort van afgezwakt 'Mooi, weer de leeuw' gepresenteerd door twee travestieten.
  
• Slecht milieubeleid. Willen de kerncentrales langer open.
  
• Foute prioriteiten: de communautaire zaken gaan boven alles.
  

N-VA
Plus:

• Democratisch rechts alternatief voor het extreem-rechtse VB.
  
• Geen populisme te bespeuren.
  
• Bart De Wever is een sterke en correcte policitus. Vergelijkbaar met Karel Degucht qua caliber, niet inhoudelijk.
  
• Sterk tegengewicht voor de Waalse PS.
  

Min:

• Hameren zoveel op de communautaire zaken, dat het lijkt alsof het hun enige standpunt is. Zegt ook veel over hun prioriteiten
  
• Hebben een soort van nostalgische Vlaams nationalistische ingesteldheid die bij mij om de een of de andere reden in het verkeerde keelgat schiet. Ik zie de meerwaarde van (Vlaams) nationalisme (nog steeds) niet in.
  
• Hun ideëen staan niet ver van sepetarisme. Voorlopig houdt CD&V dat nog wat in toom.
  
• Te rechts op vlak van multiculturaliteit (en wellicht nog andere zaken).
  

Lijst Dedecker
De meest mediageile, ruziemakende en onmogelijke politicus die België op dit moment kent. Was lid van de VLD, vond het daar te links, maakte ruzie, werd buitengegooid. Werd kort lid van N-VA, tot cartelpartner CD&V ermee dreigde het cartel stop te zetten als hij lid bleef. Weer ruzie. CD&V kreeg gelijk. Dedecker kreeg een uitnodiging van Vlaams Belang, waar het soort zichzelf profilerend als verongelijkt arm schaap niet vreemd is. Dedecker vond VB te extreem. Bovendien ontstond er ruzie binnen het VB over de uitnodiging. Zelden gezien, want meestal weet het VB dat soort ruzie's binnenskamer te houden. Uiteindelijk stichtte hij een eigen partij: de lijst Dedecker. Hij haalde Jurgen Verstrepen, een niet onbelangrijke figuur in Antwerpen naar zijn lijst, wat op zich al een reden is om niet op de partij te stemmen: Verstrepen poseerde een aantal jaren geleden trots voor een White Power vlag. Dedecker maakte hoe dan ook op stoere wijze bekend dat hij de kiesdrempel (5%) wel zou halen! In peilingen staat zijn partij op 2,5%. Arm schaap.

Vlaams Belang
http://forums.d2jsp.org/index.php?showtopic=4930471&f=259



Ik ook. In peillingen een lichte vooruitgang (2,5%). Ik had toch iets minder verwacht, maar het is enigzins geruststellend. Ze drijven nu rond 21%, en in aangezien geen enkele partij wil samenwerken, zullen ze 50% moeten halen om ook effectief te regeren. Gelukkig vrij onwaarschijnlijk.

MorphX, dat is nu eens echt een geweldig voorbeeld van een anti-politieke cliché: ze praten maar lossen niks op. Dat ze 'niks oplossen' lijkt me nogal; correctie: zeer overdreven. Ze lossen wel degelijk problemen op, maar we zijn hier in het Westen op vlak van democratie zo verwend dat we het vanzelfsprekend vinden dat politici voor alles een (in onze ogen ook nog goede) oplossing hebben. Wees blij dat we hier tenminste over politiek kunnen praten, en dat er wel degelijk veel problemen al opgelost zijn. Wat je nu doet is het soort pessimisme waar de typische verzuurde Vlaams Belanger zich ook schuldig aan maakt. Meestal gaat er nog nostalgische nonsense aan gepaard als 'vroeger was alles beter'. Nee, puur ongeloof in politiek helpt niemand vooruit, behalve de antipolitiek van Dedecker en VB.

This post was edited by ¢?NNI on May 25 2007 08:08am

Canni
na u lijstje te leze staat NVA me wel aan
ik krijg binnekort wel een brief in men postbus voor te stemmen
( redelijk belachelijk da ik ook nog moe stemme )
maarjah
NVA of VLD wss.
Vlaams belang heeft tog geen zin om dat ze nix kunnen/zullen waarmaken.

ik denk dat het open vld voor mij word, ondanks het feit dat er niks is terecht gekomen van de verlaging van de belastingsdruk
S.Pa al zeker niet, sinds de fantastische blunders van Freya...
N-VA is ook niet echt men ding, heel die heisa rond De Decker was vrij belachelijk. Zeker toen ze in hun voetsporen moesten terugkeren, vond ik wel dat ze heel wat gezichtsverlies leden
lijst De Decker: "het stemmenkanon" zoals De Decker zich graag noemt heeft ook niet bepaald men voorkeur, als ik hem op tv zie vind ik dat hij arrogantie uistraalt, en dat vind ik nu niet een goede eigenschap

over de overige partijen (cd&v, vlaams belang,...) heb ik niet echt een uitgesproken mening

Heeft Belgie eigenlijk wel lekkere politici? ^^

jazeker
google maar eens margriet hermans of mieke vogels
jammie

Muizenscheet: Het is natuurlijk wel allemaal vanuit mijn persoonlijk perspectief geschreven. Wat ik minpunten vind zijn voor andere pluspunten en andersom. Volgende zondag lanceert Eén de 'stemtest' waarbij men in procenten uitdrukt bij welke partij je het dichtst aanleunt, op basis van de antwoorden die je geeft op de vragen. Maar ik zou mijn stemgedrag nooit helemaal afstemmen op zo'n test.

Mrs.Piggy: sja, ze hebben een aantal belastingen verlaagd om een economisch aantrekkelijker klimaat te scheppen. Van economie ken ik niks, maar een partij die belooft de belastingen te verlagen, daar zit natuurlijk een hoge populismegraad aan verbonden. Over dat Dedecker-N-VA akkefietje: ik vond het dapper van De Wever dat hij openlijk zijn fout toegaf (Dedecker binnenhalen zonder overleg met CD&V). Dat vond ik net sterk, maar weinig politici zouden dat aandurven. Jij noemt het gezichtsverlies, ik beschouw het als niet-populistisch.

Waarom zou dit niet kunnen? Volgens de grondwet is iedereen gelijk. Of je nou hetro, homo, bi, moslim, christenen of hindoestaan bent. Of speelt religie hier weer een rol in Kerk en staat gescheiden houden.

This post was edited by argonian on May 25 2007 12:15pm

Gelijk of gelijk voor de wet is iets heel anders. Mijn argumenten heb ik nog niet zo lang geleden in een andere topic gegeven, ga daar maar kijken. Hindoestaan deed me wel glimlachen.

Wat dacht je?

Freya Vandenbossche

Btw Garben, heb je die samenvatting van de partijen zelf opgesteld?

This post was edited by Ov2rkill on May 25 2007 12:24pm