Quote (Xepo @ Sun, Feb 4 2007, 11:21am)
Quote (Wuben[NM] @ Sun, Feb 4 2007, 11:15am)
Ik snap je punt niet helemaal.
In mijn ogen wordt je gewoon genaaid als je je eigen centen opzij zet voor later.
Nee hoor. Even een korte uitleg.
Een Nederlands pensioen heeft, zoals de meeste pensioenfondsen, 3 lagen. Ook wel pilaren genoemd.
De eerste laag is de AOW. Deze werkt volgens een defined benefit systeem. Dat wil, in simpele woorden, zeggen dat de huidige werkenden betalen voor de huidige gepensioeneerden.
De tweede laag is de tweede laag, hehe. Dat werkt volgens een defined contribution systeem. Daarin bouwt elke werknemer zijn eigen pensioen op, dat wordt belegd en de werknemer krijgt dat uitbetaald door de pensioenfondsen zodra hij met pensioen gaat.
De derde laag is bedoeld voor het repareren van gaten in je pensioen (werkloosheid, ziekte etc).
Door de vergrijzing is de verhouding tussen 'werkenden' en gepensioeneerden drastisch veranderd, wat een groot probleem vormt voor het behouden van de AOW. Zelfs zo erg, dat de AOW onmogelijk in stand te houden is als er niks gedaan wordt. Zonder deze AOW zouden arme bejaarden geen inkomen hebben, wat ondenkbaar is in een socialistisch land als Nederland.
Er moest dus wat veranderd worden. D66 stelde voor om de pensioengerechtige leeftijd te verhogen naar 67. Ook een oplossing. Gelukkig heeft Bos ook economie gestudeerd en zag dat er wat gedaan moest worden. Zijn plan was om 'rijke' bejaarden (met een inkomen van 15K+) te laten meebetalen aan de AOW. Je kan dat zien als een inkrimping van hun eigen AOW om zo de vergrijzing tegen te gaan. Ik weet het niet van de VS, maar ik weet van Canada dat dat daar al heel normaal is.
Is dat leuk voor de relatief rijke mensen die binnenkort met pensioen gaan? Nee. Helaas is het wel noodzakelijk. Het is zelfs nog te weinig om de klap van de vergrijzing volledig op te vangen.
Vandaar mijn interesse.